Вирок № 102552644, 13.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1165/21

№ 1-кп/183/959/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю:

секретаря Гамаскової Н.А.,

прокурора Балаклейця П.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89» кримінальне провадження № 112021042080000022 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.06.2005 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України ч. 3 ст. 185 КК України ч. 3 ст. 186 КК України ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 9 місяців по вироку від 22.04.2004 року до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-09.11.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий строк 3 місяці позбавлення волі по вироку від 21.06.2005 року до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

-12.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити с іспитовим строком 3 роки;

-03.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити с іспитовим строком 2 роки;

-21.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1, ст.72 КК України приєднати невідбутий строк 3 роки позбавлення волі по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2020року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 знаходився на смітнику, розташованому поблизус. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, депобачив на землі поліетиленовий мішок в якому знаходились спорядженийкорпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промисловоговиготовлення, який відноситься до вибухових речовин, а також запал догранати УЗРГМ-2, з маркуванням «10-85 УЗРГМ-2 349-2» промисловоговиготовлення та запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «220-80 УЗРГМ-2УЗЧП» «386-48-81» промислового виготовлення, які відносяться до категоріївибухових пристроїв, а також патрони калібру 7,62 мм зразка 1943 рокузагальною кількістю 38 (тридцять вісім) штук, що є бойовими припасами.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений нанезаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних вибуховихречовини, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченогозаконом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку жовтня 2020 року(більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , знаходячись на смітнику, розташованому поблизус. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, підняв зземлі вищевказаний поліетиленовий мішок в якому знаходилисьспоряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5промислового виготовлення, який відноситься до вибухових речовин, атакож запал до гранати УЗРГМ-2, з маркуванням «10-85 УЗРГМ-2 349-2»промислового виготовлення та запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням«220-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» «386-48-81» промислового виготовлення, яківідносяться до категорії вибухових пристроїв, а також патрони калібру 7,62мм зразка 1943 року загальною кількістю 38 (тридцять вісім) штук, що єбойовими припасами, переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

15 лютого 2021 року о 13 годині 59 хвилині до чергової частинивідділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП вДніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що місцевий житель ОСОБА_1 перебуває у громадському місці з бойовими припасами.

15 лютого 2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події був встановлений ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має він при собі заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, перебуваючи по АДРЕСА_3 в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 00 хвилин надав для огляду слідчому з правої зовнішньої кишені, своєї куртки поліетиленовий пакет, в якому містився споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до вибухових речовин, а також запал до гранати УЗРГМ-2, з маркуванням «10-85 УЗРГМ-2 349-2», які останній незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, та які в подальшому слідчим були вилучені.

15 лютого 2021 року в ході проведення обшуку території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , період часу з 15 години 53 хвилин до 16 години 02 хвилин, в господарському приміщенні вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «220-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», «386-48-81», промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, корпус до гранати та патрони, калібру 7,62мм зразка 1943 року, загальною кількістю 38 (тридцять вісім) штук, що єбойовими припасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорював в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Однак, обставиною, яка обтяжує покаранняОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, який є тяжким, за місцем реєстрації характеризується негативно. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхомчасткового складання покарання, призначеного цим вироком з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 5 884,20 гривень (висновок судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-21/6017-БЛ від 24.02.201 року, висновки судової вибухово-технічних експертиз з експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/104-21/5646-ВТХ, № СЕ-19/104-21/5654-ВТХ, № СЕ-19/104-21/5657-ВТХ від 24.02.2021 року).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020, а саме з 18 березня 2021 року.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте завироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2020, а саме з 18 березня 2021 року по 13 січня 2022 року.

Речові докази:

-споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який поміщено до спец пакету SUD3083755; запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «10-85 УЗРГМ-2 349-2» промислового виготовлення, який поміщено до спец пакету SUD3083787; запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «220-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» «386-48-81», який поміщено до спец пакету SUD30837753; патрони калібру 7,62 мм зразка 1943 року, загальною кількістю 38 (тридцять вісім) штук, що є бойовими припасами, які поміщено до спец пакету SUD3083752, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 5 884 гривні 20 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Березюк