Рішення № 102552376, 12.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4315/21

Провадження № 2-о/209/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідної тітки та племінника.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , з якою мали спільне дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». 19 серпня 1972 року заявник уклала з ОСОБА_5 шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Радсело Петриківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1988 року, виданого Царичанською районною Радою народних депутатів № 21/1 від 28.01.1988 року. ОСОБА_3 мала двох синів, які після її смерті були спадкоємцями першої черги за законом, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , що належав його матері ОСОБА_3 і в якому він був зареєстрований та фактично прийняв спадщину після померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав. 11.02.2020 року Петриківською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 41/2020 після смерті ОСОБА_2 і зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 65491393. Спадкодавець ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1 , заявника по справі. 21.02.2020 року, являючись спадкоємцем третьої черги за законом на підставі статті 1263 Цивільного кодексу України, заявник звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після рідного племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримала відмову з причини того, що подані в нотаріальну контору документи не підтверджують факту родинних відносин заявника і померлого. З цих підстав, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з метою встановлення в судовому порядку юридичного факту родинних відносин між нею та рідним племінником для юридичного оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Малюк О.П.в судове засідання не з`явилася, адвокат надала заяву про розгляд справи за її відсутність та за відсутності заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Петриківської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився, надали клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, проти позову не заперечували. Надіслали на адресу суду копію спадкової справи № 41/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у станиці Натухаївська В-Баканського (Анапського) району Краснодарського краю, батьком якої є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Натухаївською с/радою В-Баканського району Краснодарського краю, а/з № 61 від 14.07.1953 року та паспортом заявника (а.с. 7,9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Колгоспівським с/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, а/з № 19, 19 серпня 1972 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Радсело Петриківського району Дніпропетровської області померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка згідно запису акту про одруження № 37 складеного виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, 10 жовтня 1966 року уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та копією а/з про одруження (а.с. 13,45).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1988 року, виданого Царичанською районною Радою народних депутатів № 21/1 від 28.01.1988 року (а.с. 18).

ОСОБА_3 мала двох синів, які після її смерті були спадкоємцями першої черги за законом, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 12 жовтня 1966 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28 квітня 2006 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 22 листопада 1966 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15 серпня 2019 року (а.с. 14, 15, 16, 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належав його матері ОСОБА_3 і в якому він був зареєстрований та фактично прийняв спадщину після померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав.

11.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після рідного племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але 21.02.2020 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 , з причини того, що подані в нотаріальну контору документи не підтверджують факту родинних відносин заявника і померлого (а.с. 12). Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с. 50-64).

Спадкодавець ОСОБА_2 по лінії матері є рідним племінником заявника по справі ОСОБА_1 , однак свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 втрачене та у заявника не зберіглось, копію свідоцтва отримати неможливо, так як воно було видано у Краснодарському краї Російської Федерації.

Однак згідно копії запису акту про одруження № 37 складеного виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 10 жовтня 1966 року, вбачається факт народження ОСОБА_3 в ст. Натухаївська Краснодарського краю, а згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вона також народилась в ст. Натухаївська Краснодарського краю (а.с. 9, 45). Таким чином у заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 судом встановлено однакове дошлюбне прізвище, ім`я по-батькові та місце народження, що є підтвердженням факту родинних відносин між ними.

Таким чином, вивчивши подані заявником документи, суд вважає, що оскільки дошлюбне прізвище, ім`я по-батькові та місце народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільні, а копію втрачено свідоцтва про народження неможливо отримати, є підстави вважати заявника ОСОБА_1 рідною сестрою ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_1 є рідною тіткою сина її сестри ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило та зі сторони органів нотаріату не заявлено. Будь-які інші особи, що вважали би себе спадкоємцями вказаного спадкодавця до суду не зверталися. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлений можливості оформити право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 35852371, юридична адреса: 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, пр. Петра Калнишевського, буд. 71, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , як рідного племінника та тітки.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 січня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова