Ухвала суду № 102552208, 12.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7732/21

н\п 2-с/490/2/2022

У Х В А Л А

12 січня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 07.10.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з них на корить Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 21371 грн. 61 коп., інфляційних витрат 2057,56 грн., 3 % річних в розмірі 969,76 грн. та судового збору по 113 грн. 50 коп. з кожного. Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки в даних правовідносинах існує спір. Заявник вказує, що розрахунок заборгованості проведений не вірно, з помилковим обрахуванням періоду заборгованості та з пропуском позовної давності, періоди за які нараховувався індекс інфляції виходить за межі періоду за який стягується заборгованість. Окрім того, заявники вказують, що особовий рахунок оформлено на їх батька ОСОБА_3 а зними ПрПТ «Миколаївстка теплоелектроцентраль» жодних договорів не укладала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.10.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 21 371,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 2057,56 грн., 3% річних в розмірі 969 грн. 76 коп. та судові витрати по 113 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 07.10.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07 жовтня 2021 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/7732/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чулуп О.С.