Ухвала суду № 102552108, 12.01.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 489/219/21

Провадж.№ 2/481/83/2022

УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

12.01.22 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Юхименко Т.М.,

представника позивача - Євтєєвої Т.В.,

свівідповідача - Черкасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Євтєєвої Тетяни Володимирівни про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Євтєєва Т.В. заявила клопотання про відкладення судового засіданні, у зв`язку із необхідністю надання суду додаткових документів необхідність отримання яких стала відома лише при розгляді справи.

Позивач та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає за необхідне надання суду викопіювання земельної ділянки на яку претендує позивач.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вислушавши думку учасників судового провадження, вважає, клопотання про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням проведення попередніх судових засідань в режимі відеоконференції, суд може постановити ухвалу про продовження участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, що узгоджується із положенням ч. 6 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Євтєєвої Тетяни Володимирівни про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 02 лютого 2022 рік - 10 год. 00 хв., про що, повідомити учасників справи.

Доручити Миколаївському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: вул. 68 Десантників, 2 в м. Миколаєві забезпечити проведення відеоконференції 02 лютого 2022 рік о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача Євтєєвої Т.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО