Ухвала суду № 102552044, 13.01.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/86/22

Провадження № 2/488/800/22

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року позивач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в особі директора департаменту Василенка С. звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з цивільним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

12.01.2022 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 — ІV (у редакції Закону № 2147 — VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір сплачується на рахунок UA 318999980313191206000014481, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів: Миколаїв ГУК/Корабельний район/22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції. Позивачем до матеріалів справи не додано доказів про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, тобто 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом також встановлено, що вказана позовна заява надійшла на адресу суду 12.01.2022 року, проте була направлена на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва 30.12.2021 р., у зв`язку з чим позивачу належить сплатити судовий збір за подання до суду позову відповідно до розміру ставок, що діяли станом на 01 січня 2021 року, тобто 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подана без додержання вимог, викладених у ст.с. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська