Ухвала суду № 102552035, 05.01.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1432/16-ц р.

Провадження № 2-с/488/4/22 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

05.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/1432/16-ц,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 01.04.2016 року по справі № 488/1432/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ "Миколаївобленерго" "Південна" Центрального округу боргу за спожиті послуги електропостачання на загальну суму 819,68 грн. та витрат за судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Заяву вмотивовано тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими, оскільки заявник продала квартиру, за яку стягнуто борг, ще 05.03.2008 року, також 19.03.2014 року одружилася та змінила прізвищена " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ № 488/1432/16-ц від 01.04.2016 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії "Південна" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиті послуги електропостачання, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева