Ухвала суду № 102551869, 13.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11749/20

Провадження №1-і/127/1/22

УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

прокурора Швець А.П.,

захисника Півнюк А.О.,

законного представника ОСОБА_1 ,

в присутності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у об`єднаному кримінальному провадженні № 12020020010000582 та № 12020020010001591 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання прокурора Швець А.П., яке мотивоване наступним. В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12020020010000582 та № 12020020010001591 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. В рамках даного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. На даний час до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого закінчується. Оскільки, ОСОБА_2 може переховуватися від суду, не має соціально-стримуючих факторів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також враховуючи його схильність до скоєння суспільно-небезпечних діянь, прокурор просить суд продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор Швець А.П. клопотання підтримала.

Захисник Півнюк А.О. просила суд відмовити у клопотанні прокурора.

Законний представник ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого закінчується. Оскільки, ОСОБА_2 може переховуватися від суду, не має соціально-стримуючих факторів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи його схильність до скоєння суспільно-небезпечних діянь, а також те, що жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020 року, який набрав законної сили 23.04.2020 року, пункт 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88) викладено новій редакції, а саме тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, дія якого продовжено.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на підставі пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України було розглянуто суддею Ковальчук Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, починаючи з 13.01.2022 року до 13.03.2022 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :