Ухвала суду № 102551694, 13.01.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

"13" січня 2022 р.

Справа №150/33/22

Провадження №2-о/150/2/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 січня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., одержавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вище вказаною заявою. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа – трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1980 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема.

Згідно ч.1ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити т аз якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід врахувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Суд зауважує, що заявником у заяві не зазначається яким чином прийняте в майбутньому рішення суду про встановлення належності йому трудової книги серії НОМЕР_1 може вплинути на інтереси Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області

Також до відома заявника, варто зауважити, що 17 липня 2020 року Верховною Радою України прийнято Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів». Згідно з документом була проведена ліквідація деяких районів та створено нові.

Так, у Вінницькій області утворено Могилів-Подільський район (з адміністративним центром у місті Могилів-Подільський) у складі територій, зокрема, Бабчинецької сільської, Вендичанської селищної, Могилів-Подільської міської, Мурованокуриловецької селищної, Чернівецької селищної, Ямпільської міської, Яришівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом викладення змісту заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених ч. 4 ст. 294, ст. 318 ЦПК України з копіями для учасників та надання вищевказаних судом письмових доказів, або копій цих доказів, але належним чином завірених у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

За вище наведених обставин, приходжу до висновку про залишення заяви, поданої ОСОБА_1 без руху та надання визначеного законом терміну для усунення вище вказаного недоліку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліку заяви, що зазначений в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір