Ухвала суду № 102551492, 13.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/177/2022

130/2860/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.10.2021 було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.12.2021 від позивача на адресу суду поштою надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення суми сплаченого судового збору. Заява підписана представником за довіреністю Чепігою Д.О.

Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.2 вказаної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сплата судового збору в розмірі 2270 грн. підтверджується платіжним дорученням № PROM9BH8F2 від 29 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № PROM9BH8F2 від 29.09.2021 на суму 2270 грн., повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана: 13.01.2022