Ухвала суду № 102550992, 13.01.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4048/21Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Берегометської селищної ради

до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “ЧЕРНІВЦІГАЗ”

про визнання дій протиправними та скасування заборгованості в сумі 558 910,02 грн.

представники сторін:

від позивача – Сасин Ю.Д. – представник. Білівський А.Д. – представник.

від відповідача – Миронов С.І. - представник.

В С Т А Н О В И В :

Берегометська селищна рада звернулася з позовом до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “ЧЕРНІВЦІГАЗ” про визнання дій протиправними та скасування заборгованості в сумі 558 910,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.04.2021 року відповідачем було складено Протокол № 4 засідання комісії АТ “ЧЕРНІВЦІГАЗ” з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ, яким зафіксовано не санкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до проведених розрахунків позивачу було виставлено лист-вимогу на оплату заборгованості в сумі 558 910,02 грн.

Берегометська селищна рада вважає, що при складанні актів про порушення та Протоколу № 4 відповідачем було недотримання вимог Кодексу ГРМ та Договору про постачання природного газу № 32 в зв`зку з чим просить ухвлити рішення, яким скасувати вищевказаний протокол в частині нарахзування заборгованості в розмі 558 910,02 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2021 р. справу № 926/4048/21 передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду 07.10.2021 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2021 р.

28.10.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 28.10.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021 р.

01.11.2021 р. відповідачем подано докази надсилання позивачу копії відзиву на позовну заяву.

11.11. 2021 р. відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію адвокатського запиту від 23.10.2021 р., поштового конверту від 04.11.2021 р., супровідного листа від 02.11.2021 р. та відповіді НКРЕКП від 24.09.2021 р.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. долучено подані докази до матеріалів справи та відкладено підготовче судове засідання на 06.12.2021 р.

18.11.2021 р. від позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що призначено на 16.11.2021 р.

Також, 18.11.2021 р. позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано письмову відповідь на відзив.

В судовому засіданні 06.12.2021 р. представник відповідача заявив усне клопотанням про продовження строку підготовчого провадження для ознайомлення з відповіддю на відзив. Представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 р.

17.12.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав письмові заперечення.

20.12.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

В судове засідання 21.12.2021 р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. відкладено підготовче засідання на 13.01.2022 р.

В судовому засіданні 13.01.2022 р. представник позивача заявив усне клопотання про виклик свідка, зокрема головного бухгалтера Берегометської селищної ради.

Розглянувши дане клопотання суд в задоволені його відмовляє, оскільки дане клопотання заявлене з порушенням вимог статей 87, 88, 89 ГПК України.

Буд-яких інших заяв та клопотань суду не подано.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4048/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2022 року на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

3. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "13" січня 2022 року.

Суддя С.О. Миронюк