Ухвала суду № 102550890, 11.01.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа № 923/1217/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих", м. Каховка, Херсонська область

до відповідача: Каховського міського голови Немерець Віталія Анатолійовича, м. Каховка, Херсонська область

про визнання протиправним та скасування доручення

представники сторін не прибули

встановив:

Комунальне некомерційне підприємство "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" (код ЄДРПОУ 02004025) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Каховського міського голови Немерця Віталія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування Доручення № 51 від 19.08.2021 року.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2022.

15.12.2021 року за вх. № 3788/21 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначена заява не скріплена електронним цифровим підписом, відтак залишається судом без розгляду.

06.01.2022 року за вх. № 79/22 до суду від Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказану заяву, і така заява підписана уповноваженою особою позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи приписи ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд дійшов висновку, що правовідносини щодо повернення з Державного бюджету України судового збору (правові підстави повернення) чітко врегульовані Законом у випадку залишення заяви без розгляду. В даному випадку, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, що в силу прямої вказівки Закону (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір) не має наслідком повернення судового збору.

Таким чином, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, то витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з Державного бюджету України не підлягають.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" до Каховського міського голови Немерця Віталія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування доручення.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Каховська ЦМЛ ім.Панкеєвих" про повернення судового збору.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.

Суддя В.П.Ярошенко