Ухвала суду № 102550884, 13.01.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

13 січня 2022 року м. Херсон Справа № 923/35/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання Управління освіти Херсонської міської ради про забезпечення позову

Управління освіти Херсонської міської ради

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВИС ГРАНД"

про стягнення 2 167 750,14 грн

встановив:

До суду надійшла позовна заява Управління освіти Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВИС ГРАНД" про стягнення 2167750,14грн заборгованості за договорами про відшкодування витрат на утримання об"єкта оренди від 24.04.2020 та від 01.06.2020.

Ухвалою від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, позивач в п. 2 прохальної частини позову просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1240,50 грн.

Однак, позивач не надав доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності заходу забезпечення, який належить застосувати.

Але позивач не надав жодного обґрунтування необхідності заходу забезпечення, який належить застосувати.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки заява позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, то суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України,

постановив:

Повернути клопотання Управління освіти Херсонської міської ради про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В.Литвинова