Рішення № 102550768, 11.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4553/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнова О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКЕМІЯ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 50, ідентифікаційний код 41169652) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" (62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Центральна, буд. 3, ідентифікаційний код 43548542) про стягнення 122564,46 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКЕМІЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (далі - відповідач) про стягнення 122564,46 грн., з яких штраф, передбачений п.п. 8.1.2. п. 8.1. Договору поставки № 2021/21 від 16.04.2021 складає 100530,49 грн., інфляційні збитки складають 1314,78 грн. та 48 % річних за користування чужими грошовими коштами, що передбачено п.п. 8.2.4. п. 8.2. Договору поставки № 2021/21 від 16.04.2021 складають 20 719,19 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.01.2022 у справі №922/4553/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКЕМІЯ" 122564,46 грн., з яких штраф, передбачений п.п. 8.1.2. п. 8.1. Договору поставки № 2021/21 від 16.04.2021 складає 100530,49 грн., інфляційні збитки складають 1314,78 грн. та 48 % річних за користування чужими грошовими коштами, що передбачено п.п. 8.2.4. п. 8.2. Договору поставки № 2021/21 від 16.04.2021 складають 20 719,19 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

10.01.2022 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 327), в якій останній просить винести додаткове рішення про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що в позовній заяві позивачем викладено орієнтовний розрахунок судових витрат, що він планував понести у зв`язку із розглядом справи та вказано, що остаточний розрахунок розміру судових витрат з підтверджуючими документами буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення подано до суду 10.01.2022 року. Відтак, враховуючи приписи ч. 7 ст. 116 ГПК України, вказана заява подана до суду з дотриманням п`яти-денного строку з дня ухвалення рішення суду (06.01.2022).

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у рішенні господарського суду Харківської області від 06.01.2022 року по справі № 922/4553/21 не було здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд вважає за необхідне вирішити заяву сторони про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У позовній заяві позивачем викладено орієнтовний розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги, який складав 30 000,00 грн. Відповідач мав можливість ознайомитись з вказаним розрахунком та надати свої заперечення стосовно вказаних витрат позивача. Втім, відповідач свої заперечення стосовно позовних вимог та витрат на професійну правничу допомогу не надав, а тому суд не вбачає за необхідне викликати сторони в судове засідання для прийняття додаткового рішення по справі. У зв`язку з цим додаткове рішення ухвалюється без виклику сторін.

При ухваленні додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 ГПК України, передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд також враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі №372/1010/16-ц, де зазначено наступне.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження понесених витрат позивач надав копії: договору №09/08/21-1/2 від 09.08.2021 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між ТОВ "АГРІКЕМІЯ" та Адвокатським об`єднанням "Аструм"; акту надання послуг №2 від 30.11.2021; рахунку на оплату №2 від 04.11.2021; платіжного доручення № 343 від 08.11.2021 року на суму 10 000,00 грн.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що надані копії: договору №09/08/21-1/2 від 09.08.2021 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між ТОВ "АГРІКЕМІЯ" та Адвокатським об`єднанням "Аструм"; акту надання послуг №2 від 30.11.2021; рахунку на оплату №2 від 04.11.2021; платіжного доручення № 343 від 08.11.2021 року на суму 10 000,00 грн. в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співрозмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд констатує, що відповідач в порядку, визначеному п. 6 ст. 126 ГПК України не надав суду належних доказів неспіврозмірності заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу та враховуючи те, що позов задоволено понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн., відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру" та керуючись ст.ст. 73. 74, 77, 86, 116, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/4553/21.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" (62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Центральна, буд. 3, ідентифікаційний код 43548542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКЕМІЯ" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 50, ідентифікаційний код 41169652) 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст додаткового рішення складено 11.01.2022.

Суддя О.В. Смірнова