
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"13" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1200/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків до Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод" про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дублянський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.
Ухвалою суду від 17.10.2018 звільнено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Дублянський спиртовий завод"; призначено розпорядником майна ДП "Дублянський спиртовий завод" арбітражного керуючого Бережного О.І.
16.12.2021 до господарського суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Я.Мудрого, буд. 16) з вимогами до боржника на суму 257 129,24 грн.
Ухвалою від 20.12.21 суд залишив заяву ВДВС без руху, в зв`язку з виявленням недоліків, а саме: заявником не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви до суду, про що судом складено акт від 16.12.2021, а також відсутні докази надсилання заяви розпоряднику майна Бережному О.І. Цією ж ухвалою суд встановив заявнику строк для усунення недоліків: у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Як встановлено судом, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) отримало ухвалу суду 23.12.2021 за довіреністю про що свідчить підпис представника на поштовому повідомленні про вручення за вих. №035383. Строк встановлений судом для усунення кредитором недоліків своєї заяви закінчився 28.12.2021.
Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 20.12.2021 та не усунув недоліки.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.
При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку, після усунення всіх недоліків.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Я.Мудрого, буд. 16) без розгляду на 12 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала підписана 13.01.2022.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 102550757, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1200/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: