Рішення № 102550568, 13.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3839/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер-Логистик” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, кімната 61, код ЄДРПОУ 39450868) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хіллс Інвест” (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, офіс 1, код ЄДРПОУ 43655305)

про стягнення заборгованості за Договором поставки 01.02.2021 № 01/02/21-4 в розмірі 105 226,19 грн., з якої 100 000,00 грн. – сума основного боргу, 3 541,26 грн. – інфляційні втрати, 1 684,93 грн. – 3 % річних

Представники:

Від позивача – не з`явився;

Від відповідача – не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Логистик» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки 01.02.2021 № 01/02/21-4 в розмірі 105 226,19 грн., з якої 100 000,00 грн. – сума основного боргу, 3 541,26 грн. – інфляційні втрати, 1 684,93 грн. – 3 % річних.

Ухвалою від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2022.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 6, 202, 203, 525, 526, 610, 625, 626, 627 Цивільного кодексу України, статті 179, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору поставки 01.02.2021 № 01/02/21-4 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 05.01.2022 № 82/22. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.01.2022 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

01.02.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 01/02/21-4 (далі – Договір від 01.02.2021).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.3 Договору від 01.02.2021 продавець (Позивач) продає, а покупець (Відповідач) приймає і оплачує товари згідно умов даного договору. Предметом продажу є будівельні матеріали. Прийом-передача товару по кількості відбувається згідно видаткових накладних та при обов`язковій наявності довіреності. Всі ризики щодо пошкодження чи знищення товару переходять до покупця в момент прийому-передачі товару.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2 Договору від 01.02.2021 розрахунки за даним договором проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата продавцю здійснюється шляхом перерахування коштів по передплаті на розрахунковий рахунок продавця у розмірі 70 % від загальної суми рахунку та 30 % протягом 30 календарних днів.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 01.02.2021 Позивачем поставлено Відповідачу продукцію на загальну суму 464 473,95 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

148 362,68 грн. – від 05.03.2021 № 2395;

55 580,00 грн. – від 14.04.2021 № 4700;

25 153,78 грн. – від 14.04.2021 № 4672;

4 739,45 грн. – від 14.04.2021 № 4673;

9 770,18 грн. – від 16.04.2021 № 4874;

47 232,00 грн. – від 19.04.2021 № 5019;

4 673,75 грн. – від 21.04.2021 № 5470;

168 962,11 грн. – від 23.04.2021 № 5665.

Відповідач частково сплатив за поставлений товар 364 473,95 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку Позивача, а саме:

50 000,00 грн. – 17.03.2021;

98 362,68 грн. – 07.04.2021;

100 000,00 грн. – 01.07.2021;

47 232,00 грн. – 04.10.2021;

68 879,27 грн. – 12.10.2021.

Отже заборгованість Відповідача за Договором від 01.02.2021 складає 100 000,00 грн. (464 473,95 – 364 473,95 = 100 000,00).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 01.02.2021 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.02.2021 за періоди з 13.05.2021 по 03.12.2021 складає суму в розмірі 1 684,93 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за Договором від 01.02.2021 за період з травня 2021р. по жовтень 2021р. складають суму в розмірі 3 541,26 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки 01.02.2021 № 01/02/21-4 в розмірі 105 226,19 грн., з якої 100 000,00 грн. – сума основного боргу, 3 541,26 грн. – інфляційні втрати, 1 684,93 грн. – 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 509, 525, 526 частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хіллс Інвест” (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, офіс 1, код ЄДРПОУ 43655305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер-Логистик” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, кімната 61, код ЄДРПОУ 39450868) 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) –суму основного боргу, 3 541,26 грн. (три тисячі п`ятсот сорок одна гривня 26 коп.) – інфляційних втрат, 1 684,93 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні 93 коп.) – 3 % річних витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13 січня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов