Ухвала суду № 102550492, 12.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/2771/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Салікс”, м. Жидачів Львівської області

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Салікс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 р. судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Салікс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 29 907,64 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.10.2021 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, долучено до матеріалів супровідний лист з додатками про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 23060/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 29.11.2021 р. із підстав, зазначених в даній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 р. судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/2771/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у даній справі призначено на 22.12.2021 р.

09.12.2021 р. позивачем подано на адресу суду заяву про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 29810/21 від розгляду справи № 914/2771/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 р. судом постановлено визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 29810/21 від 09.12.2021 р. від розгляду справи № 914/2771/21 необґрунтованою. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” про відвід судді Долінської О.З. від розгляду справи № 914/2771/21 та матеріали справи № 914/2771/21 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021р, головуючим суддею з розгляду заяви про відвід було визначено суддю Березяк Н.Є.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 р. (суддя Березяк Н.Є.), судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейнсвард” про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 29810/21 від 09.12.2021 р. від розгляду справи № 914/2771/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2021 р. судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2771/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.01.2022 р.

12.01.2022 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

12.01.2022 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак фіксування судового процесу у даній справі 12.01.2022 р. не здійснюється.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 17.01.2022 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Явка сторін в судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.