Ухвала суду № 102550270, 13.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 911/2019/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» від 24.12.2021 про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»

до Обухівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 1565708,48 грн

встановив:

У липні 2020 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (далі по тексту – ТОВ «Київщина-Житло») з позовом до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 1565798,48 грн збитків, завданих неправомірними рішеннями органу місцевого самоврядування.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Конюх О.В.) від 13.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021, позов задоволено частково; стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь ТОВ «Київщина-Житло» 1450889,96 грн збитків та 21761,35 грн судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення 14.12.2021 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 10.01.2022 (вх. № 289/22) ТОВ «Київщина-Житло» подало заяву від 24.12.2021 про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. 59, 61 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже належними доказами відправлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи (провадження) є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, ТОВ «Київщина-Житло» не додало до заяви доказів надіслання її з додатками іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути заяву від 24.12.2021 (вх. № 289/22 від 10.01.2022) про зміну способу виконання рішення з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін