Ухвала суду № 102550063, 13.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/14133/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс"

про поновлення процесуальних строків на перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №910/14133/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" (02095, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 14)

про стягнення 150 532,92 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" про стягнення 150 532,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14133/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість у розмірі 136 547 грн 60 коп.; 3 % річних в розмірі 5 454 грн 42 коп.; інфляційні втрати у розмірі 8 530 грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 257 грн 99 коп.

16.09.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14133/20 судом було видано відповідний наказ.

30.11.2021 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" про поворот виконання рішення у справі №910/14133/20, відповідно до якої боржник просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та наказу №910/14133/20 від 16.09.2021 шляхом повернення стягнутих сум у розмірі 168 737,91 грн на зазначений ним рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" в задоволені заяви про поворот виконання рішення у справі №910/14133/20.

06.01.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" про поновлення процесуальних строків на перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №910/14133/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення процесуальних строків на перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №910/14133/20, суд встановив, що при подачі останньої Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" не було дотримано положень ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не вчинено процесуальної дії, тобто, не подано заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, представник боржника не навів поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за наявності яких суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява боржника про поновлення процесуальних строків на перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №910/14133/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 118, 119, 234, 321, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Юкрейніан Сіті Сервіс" про поновлення процесуальних строків на перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №910/14133/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин