Ухвала суду № 102549820, 11.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 908/2958/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74,)

до відповідача Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Озюменко Р.Ю., адвокат, ордер серія АР №1065109 від 09.10.2021;

від відповідача - Макаренко О.М., адвокат, ордер серія АН №1050986 від 25.11.2021;

від третьої особи - Погорілий А.Ю., особисто, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бердянським РВ УМВС в Зап. обл.., від 0412.2009.

12.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н від 08.10.2021 (вх. № 3169/08-07/21 від 12.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Боєвій О.С.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, враховуючи перебування Боєвої О.С. на лікарняному, справу №908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2021, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 14.02.2022, підготовче засідання відкладено на 12.01.2022.

23.12.2021 на адресу суду від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Зазначені пояснення прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, 06.01.2022 на електрону адресу суду та 10.01.2022 на поштову адресу господарського суду Запорізької області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зокрема третя особа просить витребувати:

- з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (ЄДРПОУ:02140840, проспект Перемоги, буд. З, місто Бердянськ, Бердянський район, Запорізька область, 71112, тел. 0615335538) оригінал реєстраційної справи юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (ЄДРПОУ: 30611819);

- витребувати з Бердянського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 52, код ЄДРПОУ 37834773) оригінали заяв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання паспортів (паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оригінали згод про обробку персональних даних та інші документи, що містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (ЄДРПОУ: 30611819) оригінал предупреждения (на рос.мові) за вхідним №343 від 31.08.2020р. та оригінал статуту ТОВ «Агро-Юні» в останній редакції.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи № 908/2959/21, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно до ч.1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні повинно бути зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Отже, суд не збирає докази замість сторони, суд лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо сторона обґрунтовано доведе, що зверталася до установ та організацій та їй було відмовлено у наданні цієї інформації.

У поданому третьою особою клопотанні про витребування доказів не вказано, чи звертався заявник та коли саме безпосередньо до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Бердянського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» за отримання цих доказів, які заходи були ним вжиті, а також у суду відсутні докази відмови зазначених установ та підприємства в наданні цих доказів.

З поданого суду клопотання про витребування доказів вбачається, що третя особа жодним чином не обґрунтувала неможливість самостійно подати суду докази, щодо яких ним заявлено це клопотання, що є порушенням вимог ст. 81 ГПК України, а також не зазначила на підтвердження яких обставин будуть слугувати зазначені докази.

У зв`язку з необхідністю надання чачу позивачу та відповідачу висловити свої аргументи стосовно пояснень третьої особи, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 12.01.2022.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, з метою надання сторонам додаткового часу для надання доказів по справі, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.02.2022 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу у разі необхідності висловити свої аргументи стосовно пояснень третьої особи. Надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання (надання) зазначених пояснень позивачу та відповідачу.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.