Ухвала суду № 102549677, 13.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2022 Справа № 905/73/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Волноваської окружної Донецької області, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», м. Краматорськ, Донецька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз», м. Дружківка, Донецька область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» про визнання переможцем ТОВ «Інтех-Буд Союз» відкритих торгів та намір укласти договір, оформленого протоколом від 09.07.2021 №37; визнання недійсним договору №28/07/21 від 28.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської окружної Донецької області, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз», м. Дружківка, Донецька область, про визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» про визнання переможцем ТОВ «Інтех-Буд Союз» відкритих торгів та намір укласти договір, оформленого протоколом від 09.07.2021 №37; визнання недійсним договору №28/07/21 від 28.07.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1, Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель» є 84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Здійснивши запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано відомості, з яких вбачається, що юридичною адресою відповідача-1 є: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 6.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлена невідповідність інформації щодо місцезнаходження відповідача-1 в частині неправильно вказаної юридичної адреси, що є порушенням п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, положеннями ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

До матеріалів позовної заяви в якості доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи додано накладні та фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 28.12.2021.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» фіскальні чеки є розрахунковими документами, які підтверджують факт надання послуг поштового зв`язку. Разом з тим, з наданих позивачем накладних та фіскальних чеків не вбачається направлення учасникам справи саме поданої позовної заяви і доданих до неї документів за переліком.

Враховуючи таке, зазначені накладні та фіскальні чеки не можуть бути розцінені судом в якості належних доказів у підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Дійшовши такого висновку, суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи, зокрема, є опис вкладення у цінний лист, заповнений згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 №270.

За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви іншим учасникам.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання відомостей щодо юридичної адреси відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова