Ухвала суду № 102549635, 11.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

11.01.2022 Справа № 910/13077/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка»

про: розірвання договору та стягнення 100000,00грн

за участю уповноважених представників сторін: від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка» про розірвання договору та стягнення 100000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання юридичних послуг від 02.02.2015 в частині надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка» про розірвання договору та стягнення 100000,00грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Підставою для направлення позовної заяви до Господарського суду Донецької області стало те, що Господарським судом міста Києва встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілінтіка» є: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 66.

17.09.2021 матеріали справи №910/13077/21 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13077/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2021.

Ухвалою від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 02.12.2021.

Ухвалою від 02.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 22.12.2021.

Ухвалою від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання на 11.01.2022 року о 9:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 11.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 22.12.2021 на адресу офіційну останнього. Згідно з рекомендованим повідомленням, що міститься в матеріалах справи, позивачу ухвала вручена 31.12.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 22.12.2021 на офіційну адресу останнього. Згідно з даними відстеження поштової кореспонденції трекінгу АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до адресу суду 10.01.2022. Крім того, за відомим номером телефону відповідачу судом направлена телефонограма, але зв`язок не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №910/13077/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.02.2022 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова