Ухвала суду № 102548692, 08.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 521/19556/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору та угоди до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору та угоди до кредитного договору.

Ухвалою судді від 18.01.2021 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В рамках розгляду позивач звернувся до суду з рядом клопотань про витребування доказів.

Так, 29.09.2021 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), а саме:

- Інформацію про повний номер банківської картки НОМЕР_5, рахунку, на яку/на який ТОВ «СС ЛОУН» в 02.08.2020 року за допомогою Платіжного сервісу LigРау, яка інтегрована в ІТС Товариства, були перераховані грошові кошти за Кредитним договором № 977972-А від 02.08.2020.

- Інформацію щодо власника цієї картки (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

- Інформацію щодо банку (повну назву банку, банківські реквізити, юридичну та фактичну адресу), яким видано банківську картку НОМЕР_5;

- Відомості щодо фінансового телефону, за яким закріплено зазначену банківську картку № НОМЕР_5.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дана інформація необхідна позивачу для встановлення істини у розгляді справи.

06.10.2021 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які знаходяться у Національного банку України (адреса: м. Київ, вул. Інститутська,9), а саме: інформацію про банк (повну назву банку, його реквізити, юридичну та фактичну адресу), якому належить банківська карта з першими шістьма цифрами (BIN-BANK Identification Number) -« НОМЕР_1 ».

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що така інформація необхідна позивачу для доведення обставин, що дана картка йому не належить.

26.10.2021 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Укрнет» (адреса: 03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 26), а саме наступної інформації:

- Номер ІР- адреса, на якому створювалася електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 належності цього ІР - адреса конкретному інтернет- провайдеру, юридичну/фактичну адресу цього провайдера.

- Коли (дата, час) створено електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її існування.

- Хто власник та/або кінцевий користувач (абонент) з ІР-адресою на якому створювалася електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), якщо інтернет послуги надавалися з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані осіб, якій присвоєно (належить) ІР-адрес, її адресу реєстрації (мешкання).

- Інтернет з`єднання, які проводилися 02.08.2020 з наведеного вище ІР- адресу, з зазначенням електронних номерів апаратів і ІР-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адресів базових станцій.

- Електронні номери (IMEI) обладнання, з якого здійснювався доступ до Інтернету 02.08.2020 з наведеного вище момент ІР-адреса з моменту реєстрації та по теперішній час;

- ІР-адреси ресурсів, відвіданих з використанням наведеної вище ІР-адреси, який здійснював у період 02.08.2020 доступ в мережу Інтернет, з моменту реєстрації та по теперішній час.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що така інформація необхідна позивачу для доведення обставин, що даною поштою не користується позивач та вона йому не належить і як наслідок спростовує, що позивач підписував спірний кредитний договір.

15.11.2021 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» (адреса:03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11. літера «А»), наступні докази:

- Роздруківку змісту відправлених ТОВ «СС Лоун» 02.08.2020 о 16:33:42, о 16:34:17, о 17:01:38, о 17:03:19, о 17:04:45 та 03.08.2020 о 14:59:25 на абонентський номер НОМЕР_2 смс-повідомлень.

- Роздруківку змісту відправлених з абонентського номера НОМЕР_2 02.08.2020 о 15:59:50, о 15:59:55 на абонентський номер НОМЕР_3 смс- повідомлень.

- Роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості) абонентського номеру НОМЕР_2 з 13 год. 50 хв. 02.08.2020 до 24 год. 00 хв. 02.08.2020 року із зазначенням ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, а також місце перебування абонентського номеру НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

- Роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості) абонентського номеру НОМЕР_4 з 13 год. 00 хв. 02.08.2020 до 24 год. 00 хв. 02.08.2020 року із зазначенням ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, а також місце перебування абонентського номеру НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що така інформація необхідна позивачу для доведення обставин, що позивач не підписував спірний кредитний договір.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи.

Позивач направив до суду заяву про розгляд його клопотань про витребування доказів, у його відсутність.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання відповідач, прийшов до висновку вирішення даного питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи імперативні приписи процесуального законодавства а саме, ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі 521/19556/20 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094):

- Інформацію про повний номер банківської картки НОМЕР_5, рахунку, на яку/на який ТОВ «СС ЛОУН» в 02.08.2020 року за допомогою Платіжного сервісу LigРау, яка інтегрована в ІТС Товариства, були перераховані грошові кошти за Кредитним договором № 977972-А від 02.08.2020.

- Інформацію щодо власника цієї картки (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

- Інформацію щодо банку (повну назву банку, банківські реквізити, юридичну та фактичну адресу), яким видано банківську картку НОМЕР_5.

- Відомості щодо фінансового телефону, за яким закріплено зазначену банківську картку № НОМЕР_5.

Витребувати у Національного банку України (адреса: м. Київ, вул. Інститутська,9):

- Інформацію про банк (повну назву банку, його реквізити, юридичну та фактичну адресу), якому належить банківська карта з першими шістьма цифрами (BIN-BANK Identification Number) -« НОМЕР_1 ».

Витребувати у ТОВ «Укрнет» (адресою: 03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 26), наступну інформацію:

- Номер ІР- адреса, на якому створювалася електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 належності цього ІР - адреса конкретному інтернет - провайдеру, юридичну/фактичну адресу цього провайдера.

- Коли (дата, час) створено електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її існування.

- Хто власник та/або кінцевий користувач (абонент) з ІР-адресою на якому створювалася електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), якщо інтернет послуги надавалися з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані осіб, якій присвоєно (належить) ІР-адрес, її адресу реєстрації (мешкання).

- Інтернет з`єднання, які проводилися 02.08.2020 з наведеного вище ІР-адресу, з зазначенням електронних номерів апаратів і ІР-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адресів базових станцій.

- Електронні номери (IMEI) обладнання, з якого здійснювався доступ до Інтернету 02.08.2020 з наведеного вище момент ІР-адреса з моменту реєстрації та по теперішній час;

- ІР-адреси ресурсів, відвіданих з використанням наведеної вище ІР-адреси, який здійснював у період 02.08.2020 доступ в мережу Інтернет, з моменту реєстрації та по теперішній час.

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11. літера «А»), наступні докази:

- Роздруківку змісту відправлених ТОВ «СС Лоун» 02.08.2020 о 16:33:42, о 16:34:17, о 17:01:38, о 17:03:19, о 17:04:45 та 03.08.2020 о 14:59:25 на абонентський номер НОМЕР_2 смс-повідомлень (без розкриття змісту).

- Роздруківку змісту відправлених з абонентського номера НОМЕР_2 02.08.2020 о 15:59:50, о 15:59:55 на абонентський номер НОМЕР_3 смс- повідомлень (без розкриття змісту).

- Роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості) абонентського номеру НОМЕР_2 з 13 год. 50 хв. 02.08.2020 до 24 год. 00 хв. 02.08.2020 року із зазначенням ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, а також місце перебування абонентського номеру НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

- Роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості) абонентського номеру НОМЕР_4 з 13 год. 00 хв. 02.08.2020 до 24 год. 00 хв. 02.08.2020 року із зазначенням ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, а також місце перебування абонентського номеру НОМЕР_4 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Витребувані докази надати суду в належним чином завірених копіях протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва