Ухвала суду № 102548563, 13.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19749/20

Провадження по справі № 1-кп/752/774/22

У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, дані про яке 14.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000927, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Беба Є.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив відвід прокурору, посилаючись на його некомпетентність, яку пов`язує з тим, що прокурор намагався перед початком засідання вручити йому обвинувальний акт.

Прокурор Беба Є.Г. проти відводу заперечив, вважаючи його таким, що заявлений з надуманих підстав.

Суд, розглянувши заяву про відвід, приходить таких висновків.

Статтею 77 КПК України передбачений перелік підстав, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, зокрема якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Діяльність прокуратури ґрунтується на засадах, які визначені у ст. 3 Закону України «Про прокуратуру», до яких зокрема віднесені: законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, територіальності; презумпції невинуватості; незалежності прокурорів, що передбачає існування гарантій від незаконного політичного, матеріального чи іншого впливу на прокурора щодо прийняття ним рішень при виконанні службових обов`язків, неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки тощо.

Доводи обвинуваченого про те що прокурор намагався вручити йому обвинувальний акт до початку судового засідання не є такими, що свідчать про неупередженість прокурора.

Інших фактичних обставин у підтвердження існування викладених обвинуваченим обставин щодо упередженості прокурора Беба Є.Г., які могли би бути очевидними для суду, що розглядає заву про відвід, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 77, 80,81 КПК України, суд,-

постановив:

обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні відводу прокурора Беба Євгена Григоровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Єсауленко