Ухвала суду № 102548350, 11.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1425/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул. Гоголя, 285) в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" с.Червона Слобода, вул.М.Вербицького,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак", м.Черкаси, вул.Сурікова, 14А

про стягнення 302897,54 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: В.І.Махаринець - за довіреністю;

від відповідача: О.М.Шахов - адвокат, за ордером.

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Сіно-Пак" про стягнення заборгованості згідно з актом про порушення від 16.06.2020 №0013151 у розмірі 302897,54 грн, та відшкодування судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 4544,00 грн.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 29.10.2021 - відкрито провадження у справі; розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено на 29.11.2022; від 29.11.2021 та від 14.12.2021 – розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 14.12.2021 та на 11.01.2022 (відповідно).

До дня засідання суду від учасників справи надійшли клопотання від 10.01.2022 №65 та від 11.01.2021 №11/01/22 (аналогічного змісту) з вимогою зупинення провадження у справі, мотивованою проведенням між сторонами перемовин щодо мирного врегулювання спірних правовідносин, що є предметом спору у даній справі, шляхом проведення медіації на підставі Закону України "Про медіацію" від 16.11.2021 №1875-ІХ.

У підготовчому засіданні присутні представники сторін в ході розгляду судом питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України,- підтримали клопотання про зупинення провадження у зв`язку із проведенням процедури медіації.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.7 ст.46. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

п.2 ч.2 ст.182. У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

п.3-1 ч.1 ст.227. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

п.3-1 ч. 1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Згідно із Законом України "Про медіацію" від 16.11.2021 №1875-IX:

п.4 ч.1 ст.1. Медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів;

ч.2 ст.3. Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу;

ч.1 ст.4. Медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації;

ч.1 ст.5. Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації;

ч.2 ст.17. Медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків:

Сторони звернулись із окремими клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

За вказаних обставин суд, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний зупинити провадження у справі на час проведення медіації.

Керуючись статтями 234, 182, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" від 10.01.2022 №65 та ТОВ "Сінко-Пак" від 11.01.2021 №11/01/22 про зупинення провадження у справі №925/1425/21 на час проведення медіації – задовольнити.

1.1. Провадження у справі №925/1425/21 зупинити строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

1.2. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набрала законної сили 11.01.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба