Ухвала суду № 102547973, 12.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Справа № 916/1526/20

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська”

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка” (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, код ЄДРПОУ 42409359)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі №916/1526/20 в частині призначення розпорядника майна ТОВ "Мрія-Катранка" скасовано, в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі №916/1526/20 залишено без змін, справу №916/1526/20 в частині призначення розпорядника майна ТОВ „Мрія-Катранка” направлено для розгляду до суду першої інстанції, арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. виконувати повноваження розпорядника майна ТОВ „Мрія-Катранка” до призначення судом першої інстанції розпорядника майна боржника у законодавчо визначеному порядку.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Мрія-Катранка", а також заява ТОВ „Агрофірма „Дністровська” про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 в задоволенні заяви ТОВ "Мрія-Катранка" та заяви ТОВ „Агрофірма „Дністровська” про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Мрія-Катранка” по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами – відмовлено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Мрія-Катранка” по справі № 916/1526/20 - залишено в силі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 по справі №916/1526/20 змінено, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції: “В задоволенні заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка" по справі №916/1526/20 за нововиявленими обставинами - відмовити. Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка" по справі №916/1526/20 - залишити в силі”.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 касаційну скаргу ТОВ "Мрія - Катранка" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 916/1526/20 скасовано, справу № 916/1526/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2021 суддею Лепехою Г.А. призначено розгляд заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами в засіданні суду на "27" січня 2022 р. о 12:30.

11.01.2022 до суду від ТОВ "Мрія-Катранка" надійшла заява (вх. №2-25/22) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що суддя Лепеха Г.А. вже брав участь у розгляді заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами та прийняв судове рішення, яке було скасовано Постановою Верховного Суду від 27.10.2021, а отже виключає можливість повторної участі судді Лепехи Г.А. у новому розгляді цієї заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Мрія-Катранка" про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами судом встановлено наступне.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

П.п. 3.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затвердженому рішенням зборів суддів від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 09.12.2021 №916-3/2021) визначено підстави автоматизованого розподілу справи на новий розгляд, а саме:

3.10.1. надходження справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвали суду про закриття провадження у справі (ст.231 ГПК України), рішення суду;

3.10.2. направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної інстанції ухвал суду про відмову у видачі судового наказу (постановленої в порядку наказного провадження);

3.10.3. надходження справи на розгляд до суду першої інстанції у зв`язку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвали у справі про банкрутство, а саме:

- про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство,

- про відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство,

- про закриття/припинення провадження у справі.

Також, за приписами п.п. 4.3 вказаних Засад повторний розподіл не здійснюється у разі, зокрема:

4.3.1. скасування судом апеляційної або касаційної інстанції усіх інших ухвал у справі, окрім ухвал, зазначених у п.п.3.10.

4.3.2. скасування судом апеляційної або касаційної інстанції ухвал у справах про банкрутство, якими провадження у справі не закінчується (окрім ухвал, зазначених у п. 3.10.3.).

За таких обставин, на думку суду, заява про перегляд ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами повинна розглядатись виключно в межах справи про банкрутство та не може бути розглянута окремо від справи іншим складом суду.

Так, з аналізу наведених норм, порядок розподілу заяви про перегляд ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами не порушено, наявність будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості або необ`єктивності судді Лепехи Г.А. заява не містить, отже суд не вбачає підстав для відводу.

Згідно ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву ТОВ "Мрія-Катранка" (вх. №2-25/22 від 11.01.2022) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами – необґрунтованою.

2. Заяву ТОВ "Мрія-Катранка" (вх. №2-25/22 від 11.01.2022) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі про банкрутство № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха