Ухвала суду № 102547835, 11.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2022 cправа № 914/3627/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД», м. Львів,

про: стягнення 3 886 990,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Безвенюк В.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про стягнення 3 886 990,52 грн. заборгованості, з яких: 2 760 107,00 грн. основний борг, 744 253,96 грн. інфляційних втрат, 306 366,06 грн. 3% річних.

Ухвалою від 01.12.2021. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.

09 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Ухвалою суду від 09.12.2021 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

В судове засідання 21.12.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

06 січня 2022 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 10.01.2022 представник відповідача з матеріалами справи ознайомився.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкладено розгляд справи в межах підготовчого провадження на 11.01.2022.

В судове засідання 11.01.2022 представник позивача не з`явився, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 11.01.2022 представник відповідача з`явився.

10 січня 2022 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №914/3627/21 та поновлення строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що дізнався про розгляд справи з ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2021.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог частини 1 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов.

Таким чином, з метою вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, а також для недопущення порушення строків перебування на цій стадії процесу – продовжити такий строк на 30 днів.

Керуючись ст. 118, 119, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» строк для подачі відзиву до 25.01.2022.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 25.01.2022 р. о 09:30 год.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.