Ухвала суду № 102547526, 11.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/17373/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 22 жовтня 2021 року про витребування доказів у справі № 910/17373/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", про визнання недійсними договору і протоколу та про скасування записів,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21 вересня 2017 року № 01/2017, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 , визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" від 21 вересня 2017 року № 11, а також про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: від 26 вересня 2017 року за № 10741050012058555 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" про зміну складу або інформації про засновників, від 26 вересня 2017 року № 10741070013058555 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" про зміну керівника юридичної особи, - вчинені щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

У листопаді 2021 року через загальний відділ канцелярії позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 6 листопада 2021 року.

Ухвалами суду від 22 листопада 2021 року та 16 грудня 2021 року вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_3 , та до Крижопільської селищної ради із відповідним запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цих фізичних осіб.

13 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року до суду надійшли відповіді щодо зареєстрованого місця проживання зазначених фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 лютого 2022 року. Залучено товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8; ідентифікаційний код 38944428) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Слід зазначити, що у позовній заяві фізичної особи ОСОБА_1 міститься її клопотання про витребування ряду доказів.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 4 та 5 частини 2 статті 81 ГПК.

Так, заявником не було у встановленому законом порядку зазначено заходів, яких позивач вжив для отримання цих документів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості їх самостійного отримання.

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів від 22 жовтня 2021 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 22 жовтня 2021 року про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 11 січня 2022 року.

Суддя Є.В. Павленко