Ухвала суду № 102547505, 11.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

11.01.2022Справа №910/20582/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1; ідентифікаційний код 40720198)

про скасування судового наказу №910/20582/21 від 21.09.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про" (51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище міського типу Губиниха, вул. Берегового, буд. 35С; ідентифікаційний код 41592186),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Повер Про" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення боргу у загальному розмірі 170 517,60 грн. з оплати поставленого згідно Договору поставки №6577Р від 26.11.2018 та видаткових накладних №Пп0000853 від 14.06.2021, №995 від 05.07.2021 товару.

14.12.2021 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/20582/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про" боргу у розмірі 170 517,60 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Вказаний судовий наказ від 14.12.2021 був надісланий боржнику рекомендованим листом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105491681140 був вручений боржнику 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про" про відкликання заяви про видачу судового наказу залишено без розгляду.

10.01.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/20582/21 від 14.12.2021 (вказана заява здана до установи поштового зв`язку 05.01.2022).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" зазначає, що ним було здійснено оплату боргу за поставлений згідно Договору поставки №6577Р від 26.11.2018 та видаткових накладних №Пп0000853 від 14.06.2021, №995 від 05.07.2021 товару у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу - 21.12.2021 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва із заявою про його скасування - 05.01.2022 (у відповідності до приписів ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/20582/21 від 14.12.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/20582/21 від 14.12.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Повер Про".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Повер Про", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко