Ухвала суду № 102547332, 12.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/40/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/598/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”, 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 3

про стягнення коштів

без виклику сторін

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”, м. Запоріжжя про стягнення 409 143,44 грн заборгованості, що виникла за договором про постачання електричної енергії № 17 від 01.04.2011 з подальшими змінами та доповненнями та за договором реструктуризації № 28 від 21.11.2019, в тому числі 310 999,49 грн основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 26 511,41 грн 15 % річних, 15 193,09 грн пені, 8517,25 грн інфляційних нарахувань за період з 01.04.2020 по 31.12.2020, 12 876,78 грн 3 % річних за період з 13.06.2018 по 20.11.2019, 35 045,42 грн інфляційних нарахувань за період з 01.07.2018 по 20.11.20219 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”, м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя 245 000,00 грн основного боргу за спожиту електроенергію, 14 114,98 грн пені, 26 511,41 грн 15 % річних, 15 188,33 грн інфляційних втрат і 2687,61 грн судового збору.

18.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21 строком на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення такого рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-529/21 від 18.08.2021, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Зінченко у відпустці з 16.08.2021 по 01.09.2021 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/598/21 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від19.08.2021 заяву у справі № 908/5983/21 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 30.08.2021.

20.08.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07. 2021 у справі № 908/5983/21 (суддя Зінченко Н.Г.).

Ухвалою суду від 27.08.2021 провадження у справі № 908/598/21 з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21 зупинено до повернення матеріалів справи № 908/598/21 до Господарського суду Запорізької області.

22.12.2020 матеріали справи № 908/3593/19 повернуті на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі № 908/598/21 з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю “Автопарк”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі № 908/598/21 усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/598/21.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Поновити розгляд заяви у справі № 908/598/21 з 19.01.2022.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.01.2022 о/об 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

3. Запропонувати учасникам справи виконати наступні дії:

Позивача - надати докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі – за наявності; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача (заявника) – нормативне та документальне обґрунтування підстав для надання розстрочки, докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк (оригінали документів – для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи); належним чином засвідчені докази часткового виконання рішення суду по даній справі – за наявності; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.С. Горохов