Ухвала суду № 102547319, 11.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/81/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 908/3424/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія”, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, прим. 3

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, код ЄДРПОУ 42319475

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2021. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.01.2022., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

04.01.2022. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд” надійшов відзив на заяву, відповідно до якого боржник повністю визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” в сумі 123 000,00 грн.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 11.01.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України – за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд” зареєстровано за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, код ЄДРПОУ 42319475.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

02 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд” (Орендар) було укладено договір оренди туристичної бази №02/01-19 (далі Договір), відповідно до умов якого п. 1.1 Орендодавець зобов`язується передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове користування туристичну базу “Чайка”.

Відповідно до п.п. 4.1. Договору Строк оренди обчислюється з 01 січня 2019 року і закінчується 31 грудня 2019 року.

Згідно до п.п. 5.1. Договору Розмір орендної плати за об`єкт, що орендується складає 123 000 грн. (сто двадцять три тисячі гривен ) за весь період користування, зазначений у п. 4.1., та сплачується на підставі виставлених Орендодавцем рахунків не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати отримання рахунків.

До складу орендної плати, входить вартість усіх житлово-комунальних послуг, якими користується Орендар під час строку оренди.

Відповідно до 5.2.Договору Орендна плата сплачується Орендарем, незалежно від результатів його діяльності, у гривнях, на банківський рахунок Орендодавця.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” боржнику виставлені рахунки на оплату оренди, а саме: №1 від 31.01.2019 року на суму 10250 грн., №2 від 28.02.2019 року на суму 10250 грн., №3 від 29.03.2019 року на суму 10250 грн.,№4 від 30.04.2019 року на суму 10250 грн.№5 від 31.05.2019 року на суму 10250 грн., №6 від 01.07.2019 року на суму 10250 грн., №7 від 31.07.2019 року на суму 10250 грн., № 8 від 30.08.2019 року на суму 10250 грн. ,№9 від 30.09.2019 року на суму 10250 грн., №10 від 31.10.2019 року на суму 10250 грн. ,№11 від 29.11.2019 року на суму10250 грн., №12 від 31.12.2019 року на суму 10250 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд” отримало вищезазначені рахунки в день їх винесення про що, свідчить відмітка про їх вручення.

Отже, відповідно кінцевий строк розрахунку по орендній платі за останнім наданим рахунком становить 08 січня 2020 року.

Станом на дату подання даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, в порушення умов договору не сплатило суму орендної плати визначеної у п. 5.1 Договору та не перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” кошти за користування об`єктом нерухомості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства. В свою чергу, вимогами ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов`язання, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки передбачені договором або законом.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” до боржника складає 123 000,00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука І.С.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” додано заяву арбітражного керуючого Сидорчука І.С. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”.

Згідно даної заяви, Сидорчук І.С. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2041 від 10.11.2021. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Сидорчука І.С. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича /свідоцтво № 2041 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 3/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сидорчуку І.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія”.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 76 700, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі – 22 700, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 54 000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/3424/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, код ЄДРПОУ 42319475.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія”, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, прим. 3 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 123 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, код ЄДРПОУ 42319475.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича /свідоцтво № 2041 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 3/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сидорчуку І.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Придніпровська агропромислова компанія” на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, код ЄДРПОУ 42319475.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю “Нано Фуд”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, код ЄДРПОУ 42319475.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 10.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 10.03.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на 10.03.2022. о/об 10-50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Сидорчука І.С. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.03.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Сидорчука І.С. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено – 12.01.2022.

Суддя Л.М. Сушко