Ухвала суду № 102547295, 12.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/577/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95 про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 02.12.2021. у справі №908/577/21

Кредитори - 1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вулиця Авiаконструктора Iгоря Сiкорського, буд. 8, офіс 34, Київ, 04112

Банкрут - фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реалізацією майна - Лященко Сергій Сергійович, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2021. відкрито провадження у справі №908/577/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Лященка Сергія Сергійовича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, свідоцтво №104 від 04.02.2013. (49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2021., зокрема затверджений звіт керуючого реалізацією майна. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Звільнено фізичну особу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. Провадження у справі №908/577/21 закрито.

13.12.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95 про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 02.12.2021. у справі №908/577/21. У заяві зазначається, що на цей час ОСОБА_2 перебуває в Єдиному реєстрі боржників через наявність відкритого виконавчого провадження 56397164, яке відкрито на примусове виконання зобов`язань, що виникли до відкриття провадження, стягувач - заставоутримувач майна, яке було реалізовано в процедурі погашення боргів. Згідно листа №0129/17794 від 28.12.2021. приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. відмовляє у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №56397164 оскільки нормами Закону України "Про виконавче провадження" не передбачена підстава закінчення виконавчого провадження після реалізації арбітражним керуючим майна боржника. Враховуючи вищевикладене Лященко С.С. просить суд роз`яснити ухвалу суду від 02.12.2021., згідно якої всі вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, або були відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, станом на дату винесення ухвали, в тому числі виконавчий виконавчий лист №206/6309/17 від 21.02.2018. виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 6 ст. ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича та роз`яснити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021. у справі №908/577/21.

Керуючись ст. ст. 90, 133, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2021. у справі №908/577/21, а саме абзац 4 її резолютивної частини: всі вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, або були відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, станом на дату винесення ухвали, в тому числі виконавчий лист №206/6309/17 від 21.02.2018. виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Лященко С.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 12.01.2022.

Суддя Л.М. Сушко