
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про повідомлення
"11" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/490/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ"
про стягнення 191 982,26 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Бершадська Т.О. - дов. від 01.07.2021
від відповідача: Ващук Ю.С. - ордер від 06.07.2021
від третьої особи: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Бетаком К" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аврора 2011" про стягнення 191 982,26 грн, що є еквівалентом 5 720,96 євро в рахунок відшкодування шкоди за псування вантажу під час перевезення.
Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/490/21 за правилами загального позовного провадження.
11.01.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви свідка ОСОБА_1 , що є нотаріально посвідченою, яка зі слів представника позивача в судовому засіданні від 11.01.2022 направлена засобами поштового зв`язку до господарського суду Житомирської області.
Станом на 11.01.2022 нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_1 , до суду не надходила.
10.01.2022 до суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів, в якому остання просить не долучати до матеріалів справи № 906/490/21 заяву ОСОБА_1 , оскільки на думку третьої особи даний документ не є заявою свідка, а тому не може бути доказом у справі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ" просить відкласти судове засідання для пошуку представництва та подання своїх заяв свідка.
Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120,121, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання.
2.Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "24" лютого 2022 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано: 12.01.2022
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек)
4- третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ" ( 35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, 5,) (рек. з пов.)
Судове рішення № 102547269, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/490/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: