Ухвала суду № 102547267, 12.01.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1243/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ";

2) ОСОБА_1

про стягнення 48 720,46 євро, що за курсом НБУ становить 1 482 076,39грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ДМ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 48 720,46 євро, що за курсом НБУ становить 1 482 076,39грн, з яких: 9 424,38 євро боргу по кредиту (тілу кредиту), 9 657,17 євро заборгованості по відсотках за користування кредитом, 91,55 євро боргу з комісії за користування кредитом, 29 547,36 євро пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 1-им відповідачем не виконано умови кредитного договору №МІ-17-08 від 27.02.2008 в частині своєчасного повернення кредиту. У забезпечення виконання вказаних зобов`язань 1-им відповідачем, між АТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №МІ-17-08 від 10.07.2008.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.11.2021 постановлено Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

10.01.2022 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшла відповідь від 01.12.2021 на запит, згідно якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд зазначає, що згідно інформації, вказаної у відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 01.12.2021, місцезнаходженням ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем у позовній заяві невірно вказано адресу місцезнаходження 2-го відповідача: 12446, Житомирська область, Житомирський район, с. Волиця.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 11.11.2021, копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надіслано ОСОБА_1 на адресу: Житомирська область, Житомирський район, с. Волиця.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.162, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та вказати у позовній заяві правильне місцезнаходження 2-го відповідача і надати суду документи, які підтверджують відправлення останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

Крім того, згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч.1, ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів мають бути н а л е ж н о ї я к о с т і, щоб можна прочитати в е с ь т е к с т д о к у м е н т а , чітко видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте, позивачем долучено до позовної заяви документи неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання, а саме - копії кредитного договору №МІ-17-08 від 27.02.2008 та договору поруки №МІ-17-08 від 10.07.2008.

Тексти даних документів у наданих копіях непридатні для прочитання. Тому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати копії кредитного договору №МІ-17-08 від 27.02.2008 та договору поруки №МІ-17-08 від 10.07.2008 належної якості.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- редакції позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження 2-го відповідача;

- доказів, що підтверджують відправлення 2-му відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви, за вірною адресою;

- належної якості копій кредитного договору №МІ-17-08 від 27.02.2008 та договору поруки №МІ-17-08 від 10.07.2008.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2 - позивачу + копія відповіді (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: zapros.v.sud.@privatbank.ua