Ухвала суду № 102547240, 12.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.01.2022 Справа № 905/2026/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами" (код ЄДРПОУ 34850326; адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 176),

до відповідача: Комунального підприємства "ПОКРОВСЬКВОДОКАНАЛ" (код ЄДРПОУ 35470311; адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шевченка, буд. 90),

про стягнення 203.632,47 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,-

представники сторін не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №411 від 21.10.2021 до Комунального підприємства "ПОКРОВСЬКВОДОКАНАЛ" про стягнення заборгованості у сумі 203.632,47грн., з яких: основний борг в розмірі 195.200,00грн., штрафні санкції - 6341,22грн., інфляційні втрати - 2091,25грн. та про зобов`язання повернути транспортний засіб - HYUNDAI ROBEX 180W, екскаватор колісний 2014р.в., HHKHZ509AE0000867, д.н. Т07748АН , с.н. СХО АН 012219 , за актом приймання передачі.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу № 03/06/16 від 13.07.2016.

Ухвалою від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2026/21, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру, призначено судове засідання.

Ухвалою від 09.12.2021 постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2022, визнано явку представників позивача та відповідача не обов`язковою, встановлено учасникам справи строк до 30.12.2021 для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі, включаючи докази направлення/вручення копій таких заяв тощо іншій стороні у справі.

17.12.2021 на адресу суду від Комунального підприємства "ПОКРОВСЬКВОДОКАНАЛ" надійшов відзив на позовну заяву від 14.12.2021 № 012/3502 з додатками за переліком (вх.№26006/21).

За змістом цього відзиву відповідач частково визнає наявність боргу перед позивачем, а саме у розмірі 146.400,00 грн., яка утворилась станом на 01.08.2021р. та відповідно штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 5842,96 грн. та інфляційні втрати у сумі 1981,43 грн. Тобто, без урахування заявленої позивачем вимоги по акту виконаних робіт № ОУ-0000373 від 31.07.2021. Відповідач зазначає, що листом від 19.05.2021 за № 012/1386 та іншими листами він повідомляв позивача про намір розірвати договір у зв`язку з відсутністю комерційного інтересу та направляв позивачу додаткову угоду про розірвання договору, які позивачем проігноровано і не надано у встановлений ст.188 Господарського кодексу України строк відповіді на пропозицію відповідача, відповідну додаткову угоду позивачем не підписано. Відповідач вказує, що після 01.08.2021 об`єкт оренди ним не використовується і підготовлений для повернення власнику, про що позивач повідомлений. Відповідач наголошує, що саме позивач не вчиняє жодних дій з приймання транспортного засобу з оренди, а умови укладеного між сторонами договору оренди не містять обов`язку для орендаря щодо повернення транспортного засобу у розпорядження орендодавця шляхом доставляння такого транспортного засобу на адресу орендодавця, законом також не передбачено повернення об`єкта оренди у спосіб, на якому наполягає позивач. Відтак, відповідач вважає, що не порушував прав і законних інтересів позивача відносно повернення предмета оренди, у сторін відсутній спір відносно права позивача повернути предмет оренди, у сторін наявні розбіжності в реалізації цього права, тому в залишковій частині позовних вимог просить відмовити.

24.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№492 від 16.12.2021 (вх.№ 26361/21), в якій Комунальне підприємство "Донецький регіональний центр поводження з відходами" відхиляє заперечення відповідача та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Цього ж дня позивачем подано заяву вих.№493 від 16.12.2021 про розгляд справи за його відсутності (вх.№26362/21 від 24.12.2021).

У підготовче судове засідання 12.01.2022 позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, не заявлялось, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 12.01.2022 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2026/21.

Призначити розгляд справи по суті на 01.02.2022 о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2022.

Суддя Н.В. Величко