Рішення № 102547140, 12.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8435/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна", Херсонська область, м. Каховка

до Фізичної особи-підприємця Долі Олександра Анатолійовича, Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 827 240,96 грн.

Представники:

від позивача: Карнаух В.В., адвокат;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Долі Олександра Анатолійовича про стягнення 827 240,96 грн., з яких: 555 574,68 грн. - основний борг, 75 802,04 грн. - пеня, 65 407,93 грн. - штраф, 87 064,57 грн. - 24% річних, 43 391,74 грн. - сума доплат за товар у зв`язку зі зміною валютного курсу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 03/25-3 від 25.03.2020 в частині оплати поставленого товару.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" щодо здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовлено. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.11.2021.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.11.2021.

В підготовче засідання 22.11.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

19.11.2021 відповідач подав до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що разом із заявою про поновлення строку на подання відзиву, відповідачем відзив подано не було, тобто відповідно до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення строку на подання відзиву не було вчинено відповідної процесуальної дії (подання відзиву).

Таким чином, заява відповідача, подана 19.11.2021, про поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкладено підготовче засідання на 13.12.2021.

В підготовче засідання 13.12.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

02.12.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що спірний договір не підписував, у зв`язку із чим просить суд призначити у справі № 904/8435/21 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи Фізичної особи-підприємця Долі Олександра Анатолійовича у документі (договір поставки № 03/25-3 від 25.03.2020 між Фізичною особою-підприємцем Долею Олександром Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна», на сторінці № 3, розташований у розділі «Адреси, банківські реквізити і підписи сторін» в графі «покупець» навпроти прізвища Доля О. А.) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 13.12.2021 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Долі Олександра Анатолійовича про призначення експертиз - відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 12.01.2022.

12.01.2022 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

04.01.2022 відповідач подав до суду відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду від 13.10.2021 запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач зазначає (а.с.115), що дізнався про відкриття провадження у справі 17.11.2021 (із отриманої ухвали від 05.11.2021).

Відзив відповідач подав до суду 04.01.2022.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що відповідач неможливість подання відзиву у встановлений строк обґрунтовує наступним. Представник ознайомився з матеріалами справи 30.11.2022; оскільки ухвалою від 13.12.2021 судом відмовлено у призначенні експертизи, судове засідання проводилося без участі відповідача, оскільки згідно з інформацією на сайті «Судова влада» воно було призначено на 12:45, прибувши у судове засідання представника відповідача було повідомлено, що воно відбулось об 11:00.

Суд вважає, що належних доказів пропуску встановленого строку на подання відзиву відповідач не подав.

По-перше, ухвала від 22.11.2021, якою відкладено підготовче засідання на 13.12.2021 містить зазначення часу засідання « 11-00». Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи та до ЄДРСР. Жодних належних доказів на підтвердження своїх тверджень відповідачем не наведено.

Крім того, суд враховує, що відзив подається до суду, зокрема, і засобами поштового зв`язку, ГПК України не передбачено необхідність подання відзиву виключно під час проведення судового засідання.

Тобто, будучи обізнаним з 17.11.2021 відповідач направив відзив на електронну пошту суду лише 03.01.2022 (вихідний) (отримано судом 04.01.2022 - робочий день).

Враховуючи вищевикладене, відзив поданий відповідачем із порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, судом не приймається до уваги, а отже справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Також 12.01.2022 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника відповідача з`явитися в дане судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач жодних причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Долею Олександром Анатолійовичем (покупець) було укладено договір поставки № 03/25-3 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується в строки, обумовлені договором, передати у власність покупцеві мінеральні добрива, обладнання для крапельного зрошення, торф (далі по тексту - товар), а покупець зобов`язується прийняти такий товар та на умовах даного договору оплатити його вартість (п. 1.1. договору).

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю товару, строки поставки (передачі) товару покупцю, базис поставки (місце передачі), вартість товару і її еквівалент в іноземній валюті, а також інші погоджені сторонами умови зазначаються у специфікації (специфікаціях - якщо їх декілька), яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Загальна вартість товару (сума договору), поставка якого здійснюється на умовах цього договору, визначається специфікацією (на підставі всіх специфікацій - якщо їх декілька). Вартість товару визначена в гривнях і включає в себе ПДВ за ставкою 20%. У специфікації наведено грошовий еквівалент вартості товару в іноземній валюті, а також курс продажу цієї валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню підписання специфікації. Днем оплати вартості товару вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. У випадку розбіжностей між реквізитами банківського рахунку постачальника, які наведені в цьому договорі та рахунку - фактурі, вартість товару підлягає оплаті покупцем на банківський рахунок, який зазначений в рахунку - фактурі (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору сторони домовилися, що ціна (вартість) товару (в тому числі збільшена відповідно з особливою умовою, обумовленою у п. 2.1 договору), виражена у гривнях, яку покупець зобов`язаний оплатити постачальнику, в разі збільшення курсу продажу іноземної валюти, визначеної у специфікації більш ніж на 2 (два) % на день, що передує: дню оплати вартості товару, в порівнянні з курсом, встановленим на день, що передує дню підписання такої Специфікації, коригується без додаткового узгодження за наступною формулою:

Ц = Цп х (А2/А1), де

Ц - вартість товару на день оплати, грн.;

Цп - вартість товару на день підписання специфікації (вказана в специфікації), яка може бути збільшена відповідно з особливою умовою, обумовленою у п. 2.1 договору, грн.;

А1 - значення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню підписання специфікації (наведено в специфікації), грн.;

А2 - значення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати вартості товару, грн.

Якщо дню підписання специфікації або дню оплати вартості товару передує неробочий (вихідний, святковий) день, то значення курсу продажу іноземної валюти А1 або А2 визначається на перший попередній перед ним робочий день.

Достатнім (належним) підтвердженням (доказом) значення курсу продажу іноземної валюти А1 ти (або) А2 є дані, розміщені в мережі Інтернет на сайті http://minfin.com.ua на веб-сторінці, яка знаходиться за адресою: https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/ на відповідний день (день, що передує дню підписання специфікації та (або) день, що передує дню оплати вартості товару). В разі виникнення між сторонами спору щодо цього договору та (або) у зв`язку з ним, значення курсу А1 та (або) А2 може підтверджуватися роздруківкою сторінки вказаного сайту на день встановлення такого курсу А1 та (або) А2, яка знаходиться в мережі Інтернет за адресою https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/ на відповідний день. Зазначена роздруківка має бути зроблена на паперовому носії та засвідчена підписом посадової особи постачальника і відбитком печатки постачальника.

У випадку відсутності на вказаних в п. 2.2 цього Договору сайті та веб-сторінці даних про значення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати вартості товару, значення курсу продажу іноземної валюти А 2 у наведеній в п. 2.2. цього договору формулі визначається за збільшеним на 2 (два) % офіційним курсом гривні до визначеної Специфікацією іноземної валюти, встановленим Національним банком України на день, що передує дню оплати вартості товару.

У випадку, коли збільшення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на день, що передує дню оплати вартості товару в порівнянні з курсом, встановленим на день, що передує дню підписання такої специфікації не перевищує 2 (двох) %, оплата вартості товару здійснюється покупцем за визначеною специфікацією ціною (вартістю) товару в гривнях без коригування за наведеною в п.2.2 цього договору формулою (п. 2.3. договору).

У випадку звернення постачальника до покупця з позовом про стягнення вартості поставленого за цим договором товару, ціна (вартість) товару коригується за наведеною в п. 2.2. цього договору формулою в разі збільшення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти більш ніж на 2% на день складання постачальником позовної заяви в порівнянні з курсом, встановленим на день, що передував дню підписання такої специфікації. При цьому показник вартості товару Ц та показник курсу А2 визначається на день складання постачальником позовної заяви (п. 2.5. договору).

Умови поставки згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс в редакції 2010 року (далі - Інкотермс 2010) вказуються у специфікації. Товар може поставлятися (передаватися) частинами (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 3.2. договору товар вважається переданим постачальником за кількістю, асортиментом та якістю в момент поставки. З цього моменту право власності на товар, а також ризик випадкової втрати, знищення та (або) пошкодження товару переходить до покупця. Моментом поставки вважається:

- момент підписання водієм першого перевізника товарно-транспортної накладної або момент оформлення іншого документа, що свідчить про прийняття перевізником товару до перевезення (у випадку здійснення поставки на умовах FСА або СРТ згідно Інкотермс 2010);

- момент підписання покупцем видаткової накладної на товар (у випадку здійснення поставки на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010);

- момент підписання покупцем товарно-транспортної накладної або момент оформлення іншого документа, що свідчить про прийняття ним товару від перевізника (у випадку здійснення поставки на умовах DDР згідно Інкотермс 2010). Приймання товару за кількістю, асортиментом та якістю у випадку здійснення поставки на умовах DDР, FСА або СРТ згідно Інкотермс 2010 здійснюється покупцем протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його поставки, а у випадку здійснення поставки на умовах ЕХW згідно Інкотермс 2010 таке приймання здійснюється покупцем в момент поставки.

Постачальник зобов`язується: передати товар покупцеві у строк, зазначений у специфікації; виконувати інші зобов`язання, покладені на постачальника договором (п. 4.1. договору).

Покупець зобов`язується: в порядку, передбаченому договором оплатити вартість товару; в строк, вказаний у специфікації отримати товар; виконувати інші зобов`язання, покладені на покупця договором (п. 4.2. договору).

При порушенні покупцем строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується неня, за кожен день прострочення платежу, і, крім того, при простроченні оплати товару тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів покупець зобов`язаний сплатити постачальнику разовий штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків від несплаченої в установлений строк вартості товару (п. 7.3. договору).

При порушенні покупцем строків оплати товару постачальник має право стягнути з покупця суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, і нарахуванням 24 % річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (пп. а п. 7.4. договору).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється у день виконання зобов`язання, забезпеченого санкцією (п. 7.5. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань сторін за цим договором - до їх припинення (п. 5.1. договору).

25.03.2020 сторони підписали специфікацію № 1 до договору (а.с.15), в якій визначили товар, що підлягає поставці: cтрічка Т-Таре WS 505-20-500, у кількості 75 боб, вартістю 287 466,30 грн. з ПДВ. Грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 9 522 Євро. Курс на Міжбанківському Валютному Ринку України на день, що передував дню підписання Специфікації складає: 1 Євро = 30,19 грн. (п. 1 специфікації № 1). Відповідно до п. 3. специфікації № 1 покупець сплачує вартість товару у наступному порядку:

- 27% передоплата вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 77 615,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% 12 935,98 грн. - до 26.03.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 2 571 Євро (п. 3.1. специфікації № 1);

- 73 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 209 850,40 грн., у т.ч. ПДВ 20% 34 975,07 грн. - до 15.10.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 6 951 Євро (п. 3.2. специфікації № 1).

21.04.2020 сторонами підписано специфікацію № 2 до договору (а.с.16), в якій визначили товар, що підлягає поставці: стрічка Т-Таре WS 505-20-500 у кількості 40 боб, вартістю 149 757,60 грн. з ПДВ. Грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 5 078 Євро. Курс на Міжбанківському Валютному Ринку України на день, що передував дню підписання специфікації складає: 1 Євро = 29,49 грн. (п. 1 специфікації № 2). Відповідно до п. 3. специфікації № 2 покупець сплачує вартість товару у наступному порядку:

- 27 % передоплата вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 40 434,55 грн., у т.ч. ПДВ 20% 6 739,09 грн. - до 21.04.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає1371 Євро (п. 3.1. специфікації № 2);

- 73 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 109 323,05 грн., у т.ч. ПДВ 20% 18 220,51 грн. - до 15.10.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 3 707 Євро (п. 3.2. специфікації № 2).

21.05.2020 сторони підписали специфікацію № 3 до договору (а.с.17), в якій визначили товар, що підлягає поставці: стрічка Т-Таре WS 505-20-500 у кількості 90боб, вартістю 334 905,84 грн. з ПДВ. Грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 11 426 Євро. Курс на Міжбанківському Валютному Ринку України на день, що передував дню підписання специфікації складає: 1 Євро = 29,31 грн. (п. 1 специфікації № 3). Відповідно до п. 3. специфікації № 3 покупець сплачує вартість товару у наступному порядку:

- 27 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 90 424,58 грн., у т.ч. ПДВ 20% 15 070,76 грн. - до 19.06.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 3 085 Євро (п. 3.1. специфікації № 3);

- 73 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 244 481,26 грн., у т.ч. ПДВ 20% 40 746,88 грн. - до 01.10.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 8 341 Євро (п. 3.2. специфікації № 3).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 772 129,74 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № 528 від 30.03.2020 про поставку товару на суму 287 466,30 грн. з ПДВ (за специфікацією № 1) (а.с. 28);

- № 974 від 27.04.2020 про поставку товару на суму 149 757,60 грн. з ПДВ (за специфікацією № 2) (а.с. 30);

- № 1307 від 25.05.2020 про поставку товару на суму 334 905,84 грн. з ПДВ (за специфікацією № 3) (а.с. 32).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 562 від 25.03.2020 на оплату товару вартістю 287 466,30 грн. з ПДВ (а.с. 27);

- № 937 від 21.04.2020 на оплату товару вартістю 149 757,60 грн. з ПДВ (а.с. 29);

- № 1312 від 21.05.2020 на оплату товару вартістю 334 905,84 грн. з ПДВ (а.с. 31).

Як вказано вище, відповідно до п. 3. специфікації № 1, покупець сплачує вартість товару у наступному порядку:

- 27% передоплата вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 77 615,90 грн., у т.ч. ПДВ 20% 12 935,98 грн. - до 26.03.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 2 571 Євро (п. 3.1. специфікації № 1);

- 73 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 209 850,40 грн., у т.ч. ПДВ 20% 34 975,07 грн. - до 15.10.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 6 951 Євро (п. 3.2. специфікації № 1).

Відповідно до п. 3. специфікації № 2, покупець сплачує вартість товару у наступному порядку:

- 27 % передоплата вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 40 434,55 грн., у т.ч. ПДВ 20% 6 739,09 грн. - до 21.04.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає1371 Євро (п. 3.1. специфікації № 2);

- 73 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 109 323,05 грн., у т.ч. ПДВ 20% 18 220,51 грн. - до 15.10.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 3 707 Євро (п. 3.2. специфікації № 2).

Відповідно до п. 3. специфікації № 3, покупець сплачує вартість товару у наступному порядку:

- 27 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 90 424,58 грн., у т.ч. ПДВ 20% 15 070,76 грн. - до 19.06.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 3 085 Євро (п. 3.1. специфікації № 3);

- 73 % вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 244 481,26 грн., у т.ч. ПДВ 20% 40 746,88 грн. - до 01.10.2020, грошовий еквівалент вартості товару у Євро складає 8 341 Євро (п. 3.2. специфікації № 3).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 216 555,06 грн., на підтвердження чого надав банківські виписки по рахунку позивача (а.с. 39-84). У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 555 574,68 грн.

Також позивач зазначає, що у відповідності до п. 2.2. договору, вартість товару, поставленого відповідачу відповідно до специфікацій № 1, № 2, № 3 до договору, з урахуванням зміни валютного курсу, збільшилася на 43 391,74 грн. (9 822,31 грн. - сума доплат за специфікацією № 1 + 6 754,38 грн. - сума доплат за специфікацією № 2 + 26 815,05 грн. - сума доплат за специфікацією № 3).

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Судом перевірено розрахунок суми доплат за товар у зв`язку зі зміною валютного курсу, та встановлено, що він виконаний правильно.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 555 574,68 грн. та суми доплат за товар у зв`язку зі зміною валютного курсу у розмірі 43 391,74 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 555 574,68 грн. та суми доплат за товар у зв`язку зі зміною валютного курсу у розмірі 43 391,74 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 75 802,04 грн. за загальний період з 27.03.2020 по 24.09.2021 та штраф у розмірі 65 407,93 грн.

Відповідно до п. 7.3. договору при порушенні покупцем строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується неня, за кожен день прострочення платежу, і, крім того, при простроченні оплати товару тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів покупець зобов`язаний сплатити постачальнику разовий штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків від несплаченої в установлений строк вартості товару.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється у день виконання зобов`язання, забезпеченого санкцією (п. 7.5. договору).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 24 % річних за загальний період з 27.03.2020 по 24.09.2021 у розмірі 87 064,57 грн.

При порушенні покупцем строків оплати товару постачальник має право стягнути з покупця суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, і нарахуванням 24 % річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (пп. а п. 7.4. договору).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме: при розрахунку позивачем не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 75 694,19 грн..

Також, відповідно до виконаного господарським судом розрахунку 24% річних є більшим, ніж визначений позивачем. Однак, оскільки суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог, а пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача, суд розглядає вимоги про стягнення 24% річних в заявленому позивачем розмірі.

Відповідач зазначив, що спірний договір не підписував.

Господарський суд зазначає, що спірний договір, специфікації та видаткові накладні не лише підписані відповідачем, а також скріплені його печаткою.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що печатки і штампи з повним найменуванням відповідача не знаходяться у вільному доступі, що означає, що жодний бажаючий, в тому числі й позивач, не може використати печатку відповідача у власних цілях.

Викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, - караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України).

Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років (ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України).

З викладеного вбачається, що викрадення печатки або її підроблення та її незаконне використання є злочинами, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не заперечує проти автентичності відтиску печатки, здійсненого на договорі, специфікаціях та накладних, а матеріали справи не містять документів, які б свідчили про втрату зазначеної печатки, її підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача.

Також, в матеріалах справи містяться банківські виписки по рахунку позивача (а.с. 39-84), з яких вбачається, що відповідач сплачував позивачу грошові кошти на виконання договору № 03/25-3, про що свідчать призначення здійснених відповідачем платежів.

Також в матеріалах справи наявні листи відповідача на адресу позивача (а.с.135-136), в яких ФОП Доля О.А. просить перенести термін оплати заборгованості по договору №03/25-3 від 25.03.2020. Підписані та скріплені печатками сторін видаткові накладні містять посилання на договір №03/25-3 від 25.03.2020. Специфікації №№1,2,3 (підписані та скріплені печатками сторін) містять позначку «Додаток до договору поставки №03/25-3.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 827 133,11 грн., з яких: 555 574,68 грн. - основний борг, 75 694,19 грн. - пеня, 65 407,93 грн. - штраф, 87 064,57 грн. - 24% річних, 43 391,74 грн. - сума доплат за товар у зв`язку зі зміною валютного курсу.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 1,24 грн. (0,01 %), на відповідача - 12 407,37 грн. (99,99 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Долі Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, буд. 4, ідентифікаційний код 37871328) 827 133,11 грн., з яких: 555 574,68 грн. - основний борг, 75 694,19 грн. - пеня, 65 407,93 грн. - штраф, 87 064,57 грн. - 24% річних, 43 391,74 грн. - сума доплат за товар у зв`язку зі зміною валютного курсу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 407,37 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.01.2022

Суддя І.В. Мілєва