Ухвала суду № 102546996, 12.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1169/17 (904/1486/20)

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; код ЄДРПОУ 30847388)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", місто Дніпро (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , місто Київ (далі-Відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417 грн. 55 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; код ЄДРПОУ 30847388) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; код ЄДРПОУ 30847388) грошові кошти у розмірі 295 417, 55 грн. та 4 431, 26 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020р. у справі № 904/1169/17(904/1486/20) - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 904/1169/17 (904/1486/20) залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №904/1169/17 (904/1486/20).

Під час перебування справи №904/1169/17(904/1486/20) в касаційній інстанції, 13.12.2021 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 (вх. № 59977/21 від 13.12.2021). Також, 20.12.2021 на адресу суду вищевказана заява надійшла засобами поштового зв`язку.

Господарський суд Дніпропетровської області листом за вих. №904/1169/17(904/1486/20)/63013 від 14.12.2021 повідомлено заявника про те, що питання стосовно прийняття до розгляду заяви (вх.№59977/21/21 від 13.12.2021) про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 буде розглянуто судом після повернення зазначеної справи до суду.

10.01.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/1169/17(904/1486/20).

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 (вх. № 59977/21 від 13.12.2021) та додані до неї документи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копії заяви з додатками є обов`язковим.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 іншим учасникам справи, така заява відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 (вх. № 59977/21 від 13.12.2021) у справі №904/1169/17 (904/1486/20) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- заява ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 (вх. № 59977/21 від 13.12.2021) з додатками на 18 аркушах;

- заява ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №66373501 (вх. № 61252/21 від 20.12.2021) з додатками на 10 аркушах;

- конверт.

Суддя Ю.Ю. Первушин