Ухвала суду № 102546947, 12.01.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа № 5004/407/12 за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду від 04.04.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд".

Ухвалою від 10.05.2012 (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора УПФ України в м. Ковель та Ковельському районі в сумі 515 465 грн. 68 коп., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна товариства - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Неодноразово ухвалами суду строки процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна продовжувались.

Ухвалою суду від 21.02.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 09.04.2013, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, відповідно до якого визнані вимоги:

- Ковельського міськрайонного центру зайнятості: 11 953,36 грн. вимоги другої черги; 173,52 грн. вимоги шостої черги;

- Ковельської районної виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 1 176,08 грн. вимоги другої черги;

- ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго": 3842,69 грн. вимоги четвертої черги, 1 113 грн. вимоги першої черги;

- управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі: 765 147,03 грн. вимоги другої черги, 29,31 грн. вимоги шостої черги;

- ТОВ "Теплолюкс": 934 504,88 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Євробуд": 218 840,63 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_1 : 150 000 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ПП "Захід": 2 125 061,93 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ТОВ "Завод будівельних конструкцій": 1 167 236,37 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_2 : 211 640,50 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби: 534 914,37 грн. вимоги третьої черги, 45 316,43 грн. вимоги шостої черги;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції: 17 581 340,02 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ковелі Волинської області: 21 909,38 грн. вимоги другої черги, 1210,44 грн. вимоги шостої черги;

- фізичної особи ОСОБА_3 : 50 214 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- АТ відкритого типу "Волиньрембуд": 765 041,36 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- ПАТ "Кредитпромбанк": 20 803 714,55 грн. вимоги першої черги, 1113 грн. вимоги першої черги, 2 637 138,07 грн. вимоги шостої черги.

- фізичної особи ОСОБА_4 : 278 298 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_5 : 278 048 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_6 : 337 726,68 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги;

- фізичної особи ОСОБА_7 : 280 980 грн. вимоги четвертої черги, 1113 грн. вимоги першої черги.

В задоволенні заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про визнання грошових вимог до боржника на суму 83 968,14 грн. з врахуванням 1113 грн. понесених судових витрат, відмовлено ( т.9 а. с. 41-57, 144-149).

Постановою ВГСУ від 20.06.2013 ухвала суду від 21.02.2013 та постанова РАГС від 09.04.2013 скасовані в частині грошових вимог фізичної особи ОСОБА_3 та ПАТ "Кредитпромбамк" з направленням справи в цих частинах на новий розгляд (т. 9 а. с. 207-219).

Ухвалою суду від 05.08.2013, залишеною без змін постановою РАГС від 03.09.2013 та ВГСУ від 31.10.2013, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги. В задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відмовлено (т. 10 а. с. 42-46, 119-128, 201-209).

Ухвалою суду від 12.09.2016 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга, 1 113 грн. - перша черга, 9 318 133 грн. 97 коп. - четверта черга, 734 253 грн. 31 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 18.11.2020 замінено кредитора у справі про банкрутство Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука 22-В, код ЄДРПОУ 13358826) в частині грошових вимог в сумі 765 147 грн. 03 коп. - друга черга, 29 грн. 31 коп. шоста черга.

Постановою суду від 18.11.2020 ТзОВ "Ковельрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" на постанову Господарського суду Волинської області від 18.11.2020 матеріали справи №5004/407/12 супровідним листом від 08.12.2020 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

08.12.2020 ТзОВ "Ковельрембуд" на виконання постанови від 18.11.2020 подало протокол № 4 засідання комітету кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" від 07.12.2020 про призначення ліквідатором Темчишина В. П. та заяву арбітражного керуючого Темчишина В. П. про участь у справі.

21.12.2020 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" від 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою суду від 04.01.2021 вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником відкладено до повернення матеріалів справи № 5004/407/12 про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд" до Господарського суду Волинської області.

24.12.2020 на адресу суду надійшла заява ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області про включення грошових вимог в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру поточних вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд".

Ухвалою суду від 05.01.2021 вирішення питання про прийняття заяви ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області про включення грошових вимог в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру поточних вимог кредиторів ТзОВ "Ковельрембуд" відкладено до повернення матеріалів справи № 5004/407/12 про банкрутство ТзОВ "Ковельрембуд" до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0802-8/44272 від 21.12.2020 про включення грошової вимоги в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру вимог кредиторів, заяву ТзОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, клопотання ТзОВ "Ковельрембуд" про призначення ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні 03.03.2021 на 10:00год.

18.02.2021 на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 01-18/400 від 18.02.2021 про включення грошової вимоги в сумі 808 206 грн 83 коп. до реєстру вимог кредиторів

Ухвалою суду від 23.02.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 01-18/400 від 18.02.2021 про включення грошової вимоги в сумі 808 206 грн 83 коп. до реєстру вимог кредиторів призначено до розгляду 03.03.2021 о 10:00 год.

Супровідним листом від 24.02.2021 матеріали справи направлені до Верховного Суду у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" від 04.02.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 22.07.2021 судове засіданні щодо розгляду заяв Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0802-8/44272 від 21.12.2020 про включення грошової вимоги в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру вимог кредиторів, ТзОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" від 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 01-18/400 від 18.02.2021 про включення грошової вимоги в сумі 808 206 грн 83 коп. до реєстру вимог кредиторів, клопотання ТзОВ "Ковельрембуд" про призначення ліквідатора до розгляду, призначено на 04.08.2021 о 12 год. 00 хв.

02.08.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли звіт №1 розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 19.06.2012 по 31.10.2018 в сумі 379 649 грн. 20 коп., клопотання №2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

03.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника ТОВ "Дубечненський керамічний завод" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., оскільки у заяві від 03.08.2021 арбітражний керуючий Темчишин В.П. просить у зв`язку зі значною завантаженістю по інших справах залишити без розгляду заяву про його згоду на призначення ліквідатором боржника.

Враховуючи, що учасники справи повідомлені про рішення комітету кредиторів від 08.12.2020 щодо призначення ліквідатором Темчишина В.П., надходження клопотань про призначення іншого арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату арбітражному керуючому Рабану М.Т. грошової винагороди лише 02.08.2021, 03.08.2021, не повідомлення кредиторів та інших учасників справи про їх прийняття до розгляду, з метою повного та всебічного розгляду справи, для надання можливості учасникам справи висловити свою думку з поданих клопотань, в тому числі щодо кандидатури ліквідатора, суд протокольною ухвалою від 04.08.2021 розгляд справи відклав на 18.08.2021.

Ухвалами суду від 18.08.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" призначено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича, зобов`язано арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича не пізніше 25.08.2021 передати арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу документи по справі №5004/407/12 за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про банкрутство. Судове засідання по розгляду заяв Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0802-8/44272 від 21.12.2020 про включення грошової вимоги в сумі 473 722 грн. 25 коп. до реєстру вимог кредиторів, ТзОВ "Фінансова Компанія "Дата Фінанс" від 18.12.2020 про заміну кредитора правонаступником, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 01-18/400 від 18.02.2021 про включення грошової вимоги в сумі 808 206 грн 83 коп. до реєстру вимог кредиторів, арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 13.08.2021 №2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 263 506 грн. 00 коп. за виконання повноважень розпорядника майна в процедурі санації боржника за період з 18.04.2018 по 18.11.2020 відкладено на "08" вересня 2021 р. об 11:00 год. Зобов`язано ліквідатора Мацьоцького О.І. до 06.09.2021 подати суду пояснення по суті призначених до розгляду заяв.

18.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання УВД ФСС України у Волинській області про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.08.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Волинській області від 18.08.2021 №01-18/1660 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання заяви ліквідатору Мацьоцькому Олександру Ігоровичу.

Ухвалою суду від 31.08.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Волинській області від 18.08.2021 №01-18/1660 про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду у судовому засіданні 08.09.2021 об 11 год. 00 хв. Зобов`язано ліквідатора Мацьоцького О.І. до 06.09.2021 подати суду пояснення по суті заяви.

Cуд протокольною ухвалою від 08.09.2021 розгляд справи відклав на 22.09.2021 о 14 год. 30 хв.

Суд протокольною ухвалою від 22.09.2021 розгляд справи відклав на 13.10.2021 о 11 год. 30 хв., зокрема в частині клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. від 13.08.2021 №2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 263 506 грн. 00 коп. за виконання повноважень розпорядника майна в процедурі санації боржника за період з 18.04.2018 по 18.11.2020.

Ухвалами суду від 13.10.2021 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в сумі 4 204 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 405 134 грн. 99 коп. - третя черга, 68 587 грн. 26 коп. - шоста черга; у задоволенні клопотання ліквідатора Мацьоцького Олександра Ігоровича від 06.09.2021 №02-01/5004/407/12/10 про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в сумі 11 485 580 грн. 58 коп. - перша черга (забезпечені вимоги), 1 113 грн. 00 коп. - перша черга, 295 769 грн. 31 коп. - шоста черга відмовлено; у визнанні грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в сумі 778 грн. 48 коп. відмовлено.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості комітету кредиторів боржника розглянути клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та висловити свою позицію, суд протокольною ухвалою від 13.10.2021 розгляд справи відклав на 03.11.2021 о 14 год. 30 хв.

Ліквідатор Мацьоцькій О.І. у запереченнях від 06.09.2021 (том 25, а.с. 93-94) в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди заперечує, оскільки розмір винагороди в процедурі санації повинен бути визначений в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013. В матеріалах справи відсутні докази затвердження звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. комітетом кредиторів. Розмір винагороди не затверджувався.

Враховуючи відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 03.11.2021 розгляд справи відклав на 12.01.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.11.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 12.01.2022 об 11 год. 00 хв., зобов`язано ліквідатора Мацьоцького О.І. до 22.12.2021 подати суду пояснення з посиланням на докази щодо проведення комітету кредиторів по розгляду клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича.

Ухвалою суду від 10.01.2022 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мацьоцкого Олександра Ігоровича від 10.01.2022 про проведення судового засідання 12.01.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеконференції відмовлено у зв`язку з відсутністю вільного часу для її проведення.

Станом на дату проведення судового засідання пояснення ліквідатора Мацьоцького О.І. з посиланням на докази щодо проведення комітету кредиторів по розгляду клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича на адресу суду не надходили.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважених представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 27, а.с. 171-204).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта (рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення статей 58, 78,79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) від 13.05.1997 №1-зп/1997).

Принцип, закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999 №1-рп/1999).

Суть положення ст. 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, на яке посилався Вищий арбітражний суд України, полягає в тому, що дія законів та інших нормативно-правових актів поширюється на ті відносини, які виникли після набуття чинності <...>, і не поширюється на правовідносини, які виникли і закінчилися до набуття такої чинності <...> (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол" щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді) від 02.07.2002 №13-рп/2002).

У клопотанні від 13.08.2021 №2 арбітражний керуючий Рабан М.Т. просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 263 506 грн. 00 коп. за виконання обов`язків розпорядника майна в процедурі санації боржника за період з 18.04.2018 по 18.11.2020 (том 25, а.с. 109-113).

Арбітражним керуючим нарахована грошова винагорода в сумі 146 254 грн. 00 коп. за період з 18.04.2018 по 31.10.2019 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна у процедурі санації боржника у відповідності до ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в сумі 142 290 грн. 00 коп. за період з 01.11.2019 по 18.11.2020 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна відповідно до ст. 30 КУзПБ.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 року за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові та практичні умови для втілення їх у життя.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Судом враховано, що у період виконання арбітражним керуючим Рабаном М.Т. обов`язків розпорядника майна в процедурі санації боржника з 18.04.2018 по 20.10.2019 провадження у даній справі здійснювалось у відповідності до положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній до 19.01.2013.

Згідно п. 12 ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній до 19.01.2013, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оскільки докази затвердження комітетом кредиторів розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану М.Т. за виконання обов`язків розпорядника майна в процедурі санації боржника відсутні, суд дійшов висновку про її встановлення в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких обов`язків.

Суд, здійснивши свій розрахунок нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника, дійшов висновку про затвердження її нарахування в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника в процедурі санації за період з 18.04.2018 по 31.10.2019 в сумі 146 254 грн. 00 коп.

Крім того, арбітражним керуючим нарахована грошова винагорода в сумі 142 290 грн. 00 коп. за період з 01.11.2019 по 18.11.2020 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна у процедурі санації боржника у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду 18.04.2018 введено процедуру санації боржника.

Постановою суду від 18.11.2020 припинено процедуру санації боржника, визнано ТОВ «Ковельрембуд» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, в період 01.11.2019 по 18.11.2020 провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ковельрембуд» перебувало на стадії санації, із застосуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Суд здійснивши свій розрахунок нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. за період виконання обов`язків розпорядника майна в період процедури санації боржника, дійшов висновку про затвердження її нарахування в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника за період з 01.11.2019 по 18.11.2020 в сумі 118 260 грн. 00 коп., з яких:

- з листопада 2019 року по грудень 2019 року - 16 692 грн. 00 коп. (4 173 грн. 00 коп. мінімальна заробітна плата);

- з січня 2020 року по серпень 2020 року - 75 568 грн. 00 коп. (4 723 грн. 00 коп. мінімальна заробітна плата);

- з вересня 2020 року по листопад 2020 року - 26 000 грн. 00 коп. ( 5 000 грн. 00 коп. мінімальна заробітна плата).

Докази розгляду та схвалення комітетом кредиторів ПАТ «Ковельрембуд» звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування та виплату грошової винагороди відсутні.

Чинним законодавством не передбачено наслідків не затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду господарським судом та затвердженню у разі їх обґрунтованості.

Верховний Суд у постанові №5020-961/2012 від 16.01.2020 вказав, що Закон про банкрутство не містить вказівки про те, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника у відповідності до положень Закону про банкрутство лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Твердження, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, в свою чергу, унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду, є таким, що суперечить положенням Закону про банкрутство, оскільки у такому випадку господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, ухиляється від свого обов`язку щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 1/102"Б".

Судом враховано, що питання розгляду комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого Рабана М.Т. слугувало підставою для відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. ухвалами суду від 13.10.2021, 03.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди задовольнити частково, затвердити її нарахування в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника в процедурі санації за період з 18.04.2018 по 31.10.2019 в сумі 146 254 грн. 00 коп., в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника за період з 01.11.2019 по 18.11.2020 в сумі 118 260 грн. 00 коп.

Затверджуючи звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання ним обов`язків, покладених на нього ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу основну грошову винагороду за виконання обов`язків розпорядника майна в процедурі санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень.

2. Клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №2 від 13.08.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди задовольнити частково.

3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна в процедурі санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" за період з 18.04.2018 по 31.10.2019 в сумі 146 254 грн. 00 коп., в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна в процедурі санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" за період з 01.11.2019 по 18.11.2020 в сумі 118 260 грн. 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2022

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук