Ухвала суду № 102546323, 06.01.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/598/21

УХВАЛА

"06" січня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

прокурора Карпюка А.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Казарця А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Вельбой Віталія по кримінальному провадженню № 12020240000000519 від 06.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

13.12.2021 року від судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Вельбой В., у зв`язку з виконанням ухвали Полонського районного суду від 12.11.2021 року, надійшло клопотання про надання до експертної установи: диску, шини, болтів та маточини кріплення заднього правого колеса автомобіля «Citroen C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; переднього лівого колеса автомобіля «Volkswagen LТ 46» д.н. НОМЕР_2 в складі з маточиною та елементами кріплення колеса до неї; автомобіль «Volkswagen LТ 46» д.н. НОМЕР_2 ; автомобіль «Citroen C5», конструктивні характеристики якого аналогічні з конструктивними характеристиками автомобіля «Citroen C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також експерт зазначив про необхідність надання дозволу на застосування, у разі необхідності, руйнівних методів досліджень з частковим знищенням досліджуваних об`єктів (вирізання зразків для порівняння тощо).

При цьому автором клопотання повідомлено, що термін проведення експертизи може перевищувати понад три місяці.

При розгляді клопотання прокурор зазначив про доцільність надання судового доручення слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо надання зазначених у клопотанні об`єктів експерту для проведення дослідження та організації виїзду експерта на місце огляду. Також вказав, що елементи конструкції автомобіля «Citroen C5» знаходяться у відділі поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне), автомобіль «Volkswagen LТ 46» - на відповідальному зберіганні у користувача ОСОБА_3 .

Інші учасники засідання погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно ухвали Полонського районного суду від 12.11.2021 року по даній справі призначено судову комплексну транспортно-трасологічну експертизу.

На виконання клопотання судового експерта судом було з`ясовано, що елементи конструкції автомобіля «Citroen C5» знаходяться у відділі поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, автомобіль «Volkswagen LТ 46» - на відповідальному зберіганні у користувача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Разом з тим для дослідження необхідно надати автомобіль «Citroen C5», конструктивні характеристики якого аналогічні з конструктивними характеристиками автомобіля «Citroen C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За положеннями ст.9 КПК України обставини кримінального провадження мають бути досліджені всебічно, повно і неупереджено, при цьому слід виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.1 ст.91 названого Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За положеннями ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема для вирішення поставлених перед експертом запитань, заявлене клопотання слід задовольнити.

Також суд погоджується на застосування у разі необхідності, руйнівних методів досліджень з частковим знищенням досліджуваних об`єктів та не заперечує проти виконання призначеної експертизи у строк понад три місяці.

Керуючись наведеним, ст.ст.332, 333 КПК України суд, -

постановив:

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017):

надати в розпорядження експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: диск, шини, болти та маточину кріплення заднього правого колеса автомобіля «Citroen C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 (знаходяться у відділі поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області); переднє ліве колесо автомобіля «Volkswagen LТ 46» д.н. НОМЕР_2 в складі з маточиною та елементами кріплення колеса до неї; автомобіль «Volkswagen LТ 46» д.н. НОМЕР_2 (знаходиться на відповідальному зберіганні у користувача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ); автомобіль «Citroen C5», конструктивні характеристики якого аналогічні з конструктивними характеристиками автомобіля «Citroen C5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

організувати виїзд експерта до місця огляду транспортних засобів і повернення його до місця роботи.

Надати експерту дозвіл на застосування, у разі необхідності, руйнівних методів досліджень з частковим знищенням досліджуваних об`єктів (вирізання зразків для порівняння тощо).

Погодити проведення судової комплексної транспортно-трасологічної експертизи, призначеної згідно ухвали Полонського районного суду від 12.11.2021 року, в строк понад три місяці.

Суддя А.Г.Горщар