Ухвала суду № 102546089, 12.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/10385/21

1-кп/465/1502/21

У Х В А Л А

судового засідання

"12" січня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142370000536 від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак при ухваленні вироку суду в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено розмір штрафу як призначений вид покарання, а саме 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень замість 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дана описка допущення без врахування змін у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що станом на час постановлення вироку набрали законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно викладених у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 07.12.2021 близько 16 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що за адресою: м. Львів вул. В. Великого, 58, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків викрав товари, а саме: бастурму вірменську вагою 0,160 кг вартістю 78,36 гривень, бастурму вірменську вагою 0,146 кг вартістю 71,50 гривень, бастурму вірменську вагою 0,152 кг вартістю 74,44 гривень, бастурму вірменську вагою 0,178 кг вартістю 87,17 гривень, бастурму вірменську вагою 0,150 кг вартістю 73,46 гривень, ковбасу тернопільроганську вагою 0,343 кг вартістю 63,65 гривень, ковбасу президентську с/в в/г вагою 0,359 вартістю 99,1 гривень, ковбасу італійську с/в вагою 300 г. вартістю 23,62 гривень, ковбасу Бавар с/к вагою 375 г вартістю 77,94 гривень, папероні с/к 1/с вагою 0,297 кг вартістю 72,51 гривень, які заховав в сумку, мав із собою та за пояс штанів.

У подальшому, ОСОБА_1 , не оплативши вартості вище вказаного товару, пройшов повз касову зону, чим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником магазину «Ашан». Даними діяннями ОСОБА_1 намагався заподіяти ТОВ «Ашан» (ЄРДПОУ 35442481) матерiальної шкоди на загальну суму 721 гривню 75 копійок.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, встановлена судом, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого (крадіжку).

Ч. 1 ст.185 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із законами України станом на 07.12.2021, передбачено відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відтак, до засудженого підлягає застосування кримінальний закон вредакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 у вигляді мінімального як і було призначено раніше штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам справи та нормам КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142370000536 від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та вірно зазначити в резолютивній частині вироку розмір штрафу як призначений вид покарання, а саме 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 28 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь