Ухвала суду № 102546059, 06.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/5379/20

2/465/675/22

У Х В А Л А

про відновлення провадження

06.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., за участю секретаря Ільчишин З.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Медика О.І. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту українознавства ім. І.Крип`якевича Національної Академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу –

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту українознавства ім. І.Крип`якевича Національної Академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту українознавства ім. І.Крип`якевича Національної Академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинено до одержання рішення профспілкової організації, яка зобов`язана розглянути на засіданні комітету з додержанням вимог ст. 43 КЗпП України питання про дачу згоди (відмову у дачі згоди) на звільнення ОСОБА_1 з посади старшого наукового співробітника відділу «Центр дослідження українсько – польських відносин» Інституту українознавства ім. І.Крип`якевича НАН України на підставі п. 4 ст.40 КЗпП України.

31.12.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про відновлення провадження у справі № 465/5379/20, посилаючись на те, що стороною відповідача станом на 22.12.2021 р. ухвала суду від 29 вересня 2021 року залишається невиконаною. Разом з тим, звертає увагу суду, що представник відповідача, беручи участь у судовому засіданні, знав про зміст прийнятої судом ухвали про зупинення провадження та усвідомлював важливість і вчасність виконання такої.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 253-254, 258-261 ЦПК України –

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 – адвоката Медика О.І. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту українознавства ім. І.Крип`якевича Національної Академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання справи по суті з викликом сторін в судове засідання на 09 березня 2022 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.