Рішення № 102545589, 13.01.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
13.01.2022
Номер справи
235/4341/21
Номер документу
102545589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

235/4341/21

2/264/280/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" січня 2022 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Глазістовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3655к від 08.12.2011, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 6500 грн., строком на 18 місяців, з 08.12.2011 року по 08.06.2013 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 30.05.2013 року відповідачці додатково надано у тимчасове користування кошти в розмірі 6000 грн. строком на 14 місяців з 30.05.2013 року по 30.07.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі додаткової угоди від 09.01.2014 року відповідачці додатково надано у тимчасове користування кошти в розмірі 7200 грн. строком на 24 місяці з 09.01.2014 року по 09.01.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», укладені договори добровільного страхування кредитів №34 від 26.12.2011 року, №12 від 01.06.2013 року та №04 від 14.04.2014 року. Відповідно до Додатку №1 до Договорів добровільного страхування, кредитний договір №3655к від 08.12.2011 року та додаткові угоди до нього, укладені між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесно до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на загальну суму 40558,25 грн. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 26.05.2021 звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за №256 про виплату страхового відшкодування в сумі 26506,57 грн. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №187кр від 27.05.2021 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 26506,57 грн. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 26506,57 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 26506,57 грн. за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив, відповідач не надала.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3655к від 08.12.2011 року, додаткову угоду від 30.05.2013 року та додаткову угоду від 09.01.2014 року, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 6500 грн., строком на 18 місяців, з 08.12.2011 року по 08.06.2013 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних, та в сумі 3800 грн. роком на 24 місяці з 13.08.2013 року по 13.08.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних, в розмірі 6000 грн. строком на 14 місяців з 30.05.2013 року по 30.07.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних та в розмірі 7200 грн. строком на 24 місяці з 09.01.2014 року по 09.01.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних

Грошові кошти були перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь відповідача відповідно до платіжного доручення № 784 від 08.12.2011 року, №10157 від 30.05.2013 року та №14336 від 09.01.2014 року.

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 34 від 26.12.2011 року, №12 від 01.06.2013 року та №04 від 14.04.2014 року (далі Договір), яким кредитна спілка застрахувала у позивача ризик невиконання відповідачем його обов`язку з повернення вищезазначеного кредиту та відсотків за його користування.

Керуючись вимогами Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 256 від 26 травня 2021 року про виплату страхового відшкодування в сумі 26506,57 грн.

Згідно із п.п. 4.4.5 Договору, ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.

У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору, протягом 5 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПрАТ «Українська страхова компанія» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 5.7 Договору, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п. 5.8 Договору, після отримання страхового відшкодування, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій. зокрема довідку про сплачене Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору, Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку вих. № 317 від 28.05.2021 року про сплату 27.05.2021 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 3655к від 08.12.2011 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 26506,57 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 26506,57 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 993,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (юридична адреса: 83048, м.Донецьк, вул.Артема б.116 кв.19, фактичне розташування: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ 20346864) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26506,57 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот шість гривень 57 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102545589 ?

Документ № 102545589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102545589 ?

Дата ухвалення - 13.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102545589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102545589, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 102545589, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102545589 відноситься до справи № 235/4341/21

Це рішення відноситься до справи № 235/4341/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102545588
Наступний документ : 102643504