Ухвала суду № 102545311, 12.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30852/21

2/760/242/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. 03 вересня 2015 року за реєстраційним № 4310.

05 січня 2021 року представником позивача - ОСОБА_1 до суду подано клопотанням про витребування доказів від:

-Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 3):

-копію спадкової справи № 838/2021 заведеної 14 вересня 2021 року (номер у спадковому реєстрі 68297432) спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал заповіту ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 03 вересня 2015 року за № 4310 (примірник № 1);

-оригінал спадкової справи № 1-2265 відкритої 16 грудня 2010 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригінал спадкової справи №256/2014 відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстр нотаріальних дій.

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М. ( АДРЕСА_1 ):

-оригінал нотаріальної справи, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 03 вересня 2015 року за № 4310 та реєстр нотаріальних дій;

-оригінал заповіту ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 03 вересня 2015 за № 4310 (примірник №2).

-Всеукраїнської громадської організації «Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 1):

-офіційні документи бухгалтерського обліку складених впродовж 2015 року бухгалтером ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на яких міститься підпис та зразок почерку останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, підставу позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

У зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи мають міститися відомості щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування нотаріальної справи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М.

Щодо витребування доказів від Всеукраїнської громадської організації «Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України» суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, питання про призначення експертизи судом ще не вирішено, тому витребування зазначених вище доказів є передчасним.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори / 03087, м. Київ, вул. Волинська, 3 /:

-копію спадкової справи № 838/2021 заведеної 14 вересня 2021 року (номер у спадковому реєстрі 68297432) спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію спадкової справи №256/2014 відкритої у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстр нотаріальних дій.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М. ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. 03 вересня 2015 за № 4310 (примірник №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва