Ухвала суду № 102545213, 12.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря Шарупи В.А.,

прокурорів Левчука Ю.В., Мунтян Ю.І.

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

та його захисника адвоката Помялової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100070001862 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:

04 січня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

За ухвалою суду від 05 січня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурори просять призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що цивільний позов подавати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Помялова Я.О. проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 23 год. 00 год. по 07 год. 00 год. з метою запобігання ризику впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Помялова Я.О. просили у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити. Вказали, що ризики необгрунтовані, потерпілі до ОСОБА_2 претензій не мають, про що є відповідні розписки. Окрім того врахувати, що через запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_2 відсторонений від роботи.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_2 є уродженцем м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, є військовослужбовцем в/ч А0139.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, позицію потерпілих, що дає підстави дійти до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зможе забезпечити цілі кримінального провадження та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлені вище обставини є вагомими для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100070001862 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_2 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків визначити до 12 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 13 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

СуддяЛ.В.Казмиренко