Рішення № 102544836, 13.01.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2127/21

Провадження № 2-о/507/6/2022

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в неї помер чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок. Вона є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину її не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити (а.с.22).

Заінтересована особа:

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Любашівської селищної ради від 17 листопада 2021 року /а.с.6,8/.

Заявник являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с.6, 8)

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу будинку покупцем вказано: ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть вказано: ОСОБА_2 , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що ОСОБА_2 за життя належав договір купівлі-продажу від 1 березня 1977 року житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому покупцем зазначено ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема: домовою книгою для прописки громадян, проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , довідкою Любашівського селищної ради від 17 листопада 2021 року, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8-14).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку.

Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя, договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому покупцем зазначено - ОСОБА_2 , посвідченому 1 березня 1977 року Любашівською РДНК за реєстровим номером № 286.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука