ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-128\10
13 квітня 2010 року.
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Одесаобленерго” в особі Іллічівського району електричних мереж звернулось до суду с вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 5179,2 грн, стверджуючи, що відповідач порушує Правила користування електричною енергією, чим спричиняє ВАТ «Одесаобленерго» збитки. Після доповнення позовних вимог і уточнення, у судовому засіданні представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» 7086,1 грн і судові витрати у сумі 116,67 грн.
Відповідач до суду не з»явився, про день слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, та встановив наступне:
ОСОБА_1 побудував житловий будинок АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яка постачається Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго”, що підтверджується особовим рахунком №НОМЕР_1. 15 квітня 2006 року представники Іллічівських електромереж зробили чергове планове обстеження побутових електроустановок у споживачів щодо перевірки споживання електроенергії відповідно до ПКЕЕ для населення. При обстеженні будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” з боку ОСОБА_1, а саме - самочинне підключення енергоустановки до електричної мережі після раніше проведеного відключення за без облікове споживання електричної енергії. Працівники Іллічівського РЕМ склали акт за №049049 за встановленим фактом. Акт було складено в присутності відповідача і за його підписом, копію акту ОСОБА_1 Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_1 спричинили позивачу збитки на суму 5179,2 грн. Повторно, 6 березня 2007 року працівниками Іллічівського РЕМ виявлено факт порушення ОСОБА_1 п.48 ПКЕЕ для населення, про ща також було складено акт за №041660.
На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази: вище перераховані акти з фототаблицями про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, протоколи засідань комісії ВАТ «Одесаобленерго» щодо розгляду актів про факти порушення Правил користування електроенергії, розрахунок збитків на суму 7086,1 грн, зроблений на підставі Методики розрахунку розміру збитків, листи на адресу відповідача про необхідність сплатити борг за спожиту електроенергію, виписки з особистого рахунку відповідача.
При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Одесаобленерго” підлягають задоволенню, тому як підтверджені у повному обсязі наданими доказами. Згідно ст..714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення. Самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил. У даному випадку після відключення будинку відповідача від мереж електропостачання, ОСОБА_1 підключився самочинно з порушенням Правил.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це витрати на держмито і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 86,67+30=116,67 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, “Правилами користування електричною енергією для населенні ”, затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія ”Одесаобленерго» в особі Іллічівського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Іллічівського РЕМ розподільчий рахунок 2603830103778 у філії Од. ОУ ВАТ «Держощадбанк» м.Іллічівськ код ЄДРПОУ 25035637, МФО 328845 - 7086,1 грн (сім тисяч вісімдесять шість грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна Компанія „Одесаобленерго” в особі Іллічівського РЕМ судові витрати у сумі 116,67 грн (розрахунковий рахунок 2600530103778 у ВАТ «Держощадбанк», м.Одеса МФО 328845.
Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 10254480, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-128\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: