Ухвала суду № 102544779, 13.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19749/20

Провадження по справі № 1-кп/752/774/22

У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчісній О.В.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, дані про яке 14.08.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000927 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Беба Є.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить судовий розгляд на підстав обвинувального акту.

Обвинувачений заперечував проти призначення судового розгляду, посилаючись на те, що йому не вручений обвинувальний акт. Також зазначив, що він та його захисник не отримували викликів для вручення обвинувального акту, і він не отримував його у поштовому відправленні. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, оскільки клопотання сторони захисту відхилялися, їх було обмежено у часі, наданому для ознайомлення з матеріалами провадження.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, ознайомившись із змістом обвинувального акту і долученими до нього документами, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, норми ст.314 КПК України покладають на суд обов`язок у підготовчому судовому засіданні перевірити обвинувальний акт на відповідність його вимогам КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та перелік документів, що долучаються до обвинувального акту, та які є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до положень п. 3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Між тим, отриманих судом документах відсутні розписки підозрюваного ОСОБА_1 і його захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів.

Долучені копії опису поштового вкладення і чеки, відповідно до яких ОСОБА_1 та його захиснику Білецькому О., направлені обвинувальний акт і реєстр, оригінали яких надані прокурором для огляду в судовому засіданні, не можуть свідчити про належне вручення вказаних процесуальних документів. Крім того, обраний прокурором спосіб вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів стороні захисту суперечить положенням ст. 293 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, як такому, що складений із суттєвими недоліками, які порушують право особи на захист та перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту.

З урахуванням наведеного, клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.291, 293, 314-315 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її скарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко