Постанова № 102544694, 12.01.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.01.2022

Справа № 501/5182/21

3/501/1808/21

ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

12 січня 2022 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голова ліквідаційної комісії ТОВ «Евклід Консалт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №45/15-32-07-16-22/42605028 від 04.11.2021р., ОСОБА_1 займаючи посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ «Евклід Консалт», порушив правила ведення податкового обліку а саме:

- не перерахував до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із доходу найманих працівників у сумі 7000,56 грн., а саме за лютий 2020 р. в сумі 850,14 грн., за березень 2020 р. в сумі 850,14 грн., липень 2020 р. в сумі 850,14 грн., за серпень 2020 р. в сумі 850,14 грн., за вересень 2020 р. в сумі 900,0 грн., за жовтень 2020 р. в сумі900, 0 грн., за листопад 2020 р. в сумі900,0 грн., за грудень 2020 р. в сумі 900,0грн.;

- не перерахував до бюджету військового збору, утриманого із доходу найманих працівників у сумі 583,37 грн. а саме за травень 2020 р. в сумі 70,85 грн., червень 2020 р. в сумі 70,85 грн., за липень2020 р. в сумі 70,85 грн., за серпень 2020 р в сумі 70,85 грн., за вересень 2020 р. в сумі 75,0 грн., за жовтень 2020 р. в сумі 75,0 грн., за листопад 2020 р. в сумі 75,0 грн. за грудень 2020 р. в сумі 75,0 грн.,

чим порушив пп.168.1.4, п.168.1, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.2.2010р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 163-1 Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відправлення поштової кореспонденції в суді зупинене у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення в 2020 році правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто станом на дату отримання судом матеріалів минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Ю.О. Тюмін