Ухвала суду № 102544659, 12.01.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12404/20

2/712/140/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору, стягнення зайво отриманих коштів та про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та надано п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у визначений ухвалою термін усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом строку, наданого для надання відзиву.

Відповідач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору, стягнення зайво отриманих коштів та про відшкодування моральної шкоди.

Відповідач та представник відповідача – адвокат Петруніна В.В. в судове засідання не з`явились, остання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її та позивача участі, вимоги, заявлені в зустрічній позовній заяві, підтримала, просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, гаані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач за зустрічним позовом – ОСОБА_1 з вернулась з зустрічним позовом про розірвання договору карткового рахунку № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк»; розірваня договору кредиту № б/н від 25 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк»; стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 зайво отриманих грошових коштів за кредитом від 25 вересня 2019 року в розмірі 1600 гривень та 38053 гривні 69 копійок; стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 15000 гривень.

Відповідно до первісної позовної заяви, позивач АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість станом на 20 серпня 2020 року за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25 вересня 2019 року у сумі 137687 гривень 29 копійок та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.194 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 191, 193, 194, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору, стягнення зайво отриманих коштів та про відшкодування моральної шкоди, до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та об`єднати їх в одне провадження.

Здійснити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення зайво отриманих коштів та про відшкодування моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду вказаної цивільної справи по суті підготовчим засіданням, яке провести о 09 годині 00 хвилин 08 квітня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко