ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-1166\2010
30 квітня 2010 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту
Встановив,
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №010\82\0077\58983 від 6 липня 2006 року у сумі 6325,99 грн, де заборгованість за кредитом 5500 грн, заборгованість за відсотками 32,68 грн, заборгованість за простроченими відсотками та недозволеним овердрафтом 793,31 грн, та судові витрати у сумі 93 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з”явився, про час і місце слухання справи відповідачка сповіщена шляхом розміщення в газеті «Чорноморські новини» за №40-41 від 10.04.2010 року оголошення про час і місце слухання даної справи.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
6 липня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 010\82\0077\58983, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його шляхом відкриття карткового рахунку в гривні. Банк надає Позичальнику платіжну картку та забезпечує розрахунки за операціями з карткою відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками. Кредитором встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5500 грн. Строк дії ліміту кредитування з 06.07.2006 року по 06.07.2008 року. За користування кредитними коштами Позичальник зобов»язався сплачувати Банку проценти 24,1 % річних та здійснювати до 5 числа кожного місяця часткове погашення кредиту. 6 липня 2006 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і надав відповідачу кредитну лінію в розмірі 5500 грн на поточний картковий рахунок №НОМЕР_1. 6 липня 2008 року сторони продовжили термін дії договору кредиту до 6.07.2010 року. Позичальник свої обов”язки за договором кредиту не виконує з 26 грудня 2008 року - своєчасно не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з позичальника на користь банку: борг за кредитом 5500 грн , заборгованість за відсотками за користування кредитом 32,68 грн, заборгованість за простроченими відсотками 793,31 грн, всього у сумі 6325,99 грн.
Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №010\82\0077\58983 від 6 липня 2006 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, заява-анкета позичальника, розписка про отримання платіжної карти, претензії-повідомлення банку на адресу відповідача про наявність заборгованості за договором кредиту, про зобов”язання сплатити заборгованість.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 6 липня 2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 5500 грн. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Банк свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі, Позичальник, після отримання кредитних коштів, ухиляється від виконання своїх зобов”язань за договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів разом зі сплатою відсотків за користування кредиту. Наданий позивачем розрахунок боргу за договором кредиту від 5.02.2008 року повністю відповідає матеріалам справи. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 63 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 р\р2909949) 6325 грн 99 коп .
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_2) на користь ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031 р\р 2909949) судові витрати 93 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
суддя
Судове рішення № 10254460, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1166\2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: