Ухвала суду № 102544587, 12.01.2022, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1024/21

Провадження № 1-кп/693/14/22

У Х В А Л А

12.01.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коцюбинської Ю. Д., за участю секретаря судового засідання - Чумак Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Макар І.І. про роз`яснення судового рішення

в присутності:

прокурора Гришко Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - адвокати Старунь С.В. Судницин Ф.С., Макар І.І.,

У С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року до Жашківського районного суду Черкаської області від Прокурора Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013250130000052 від 21.02.2013 року.

21.12.2021 року Жашківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про призначення судового засідання.

30.12.2021 року від адвоката Макара І.І. надійшло клопотання про роз`яснення вказаної ухвали. Адвокат просить роз`яснити, з яких міркувань виходив суд, назвавши відомості щодо самовільного зайняття земельної ділянки відомостями щодо невиконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2012 року.

Відповідно ч. 1,2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 року зазначено що у відповідності до обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013250130000052 21.02.2013 року. На підтвердження вказаного прокурором надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Текст викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту. При цьому суд керувався даними, зазначеним у витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, наданому прокурором. Інших відомостей на час винесення ухвали у суду не було.

Мотиви прийнятого судового рішення та мотиви застосування норм кримінально-процесуального законодавства, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення клопотання адвоката Макара І.І. про роз`яснення рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 року про призначення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська